Ещё немного о кори, прививках и педиатрии

[Andromeda]

Не разберусь никак как делать несколько цитат - там есть галочка мультицитирование, только как ей пользоваться?
О чем говорит твоя теория вероятности, что ты опять же отказалась от прививок и роддомоских родах?
Подозреваю, моя идея и твоя теория вероятности недалеко ушли друг от друга.
По поводу мешка и шариков - нет я не смогу предсказать, но могу любой выбор объяснить, почему попался именно этот.
Рулетка. Как и с родами рулеткой не считаю. Для меня лично по моим внутренним ощущениям и установкам гораздо больше вероятности получить осложнение, чем заболеть (опять же по тем же гомеопатическим законам)
На зачатие ушло 3 года.
Кстати я чет поймала себя на мысли, что не вижу для себя смысла ввязываться в эту дискуссию, потому что не понимаю твоей мотивации участия в ней.
Опять же - работающее государство ты все равно не получишь, доказывая тут что прививки хорошо, сама их не делая...
Пардон что влезла.

[Мальвина]

Нельзя давать право решения людям, которые ничего не понимают, но желают решать.

А как понять, каким людям можно давать право решать, а каким нельзя?
Допустим, компетентные люди - это врачи, им дано право решать изначально. Пациентам - не дано, они не компетентны. Но тогда и тебе придется сделать прививки своим детям, либо искать способы, чтобы купить мед.отводы. Но вот второе будет незаконным.

[Катенка]

Да потому что нет там никакой ртути. Страшилка это.
Кроме того, опасны ПАРЫ ртути. А если "проглотить шарики ртути - то они выйдут с калом в неизменном виде".(С)Комаровский.

Во-первых, там содержится не ртуть, а органическое соединение ртути "Мертиолят", про вредность которой можешь почитать хотя бы в Википедии. Во-вторых, везде пишут (никто это и не скрывает), что она широко применяется в многодозовых упаковках вакцин, что "удешевляет" ее производство. Особенно любят ее в наших производствах, которые, мягко говоря, не отличаются стерильностью, и таким образом страхуют себя (мертиолят мощный антисептик). За границей, в той же Америке, мертиолят запрещен, и там все вакцины производятся в индивидуальной упаковке.
Особенно порадовала статья Комаровского про мертиолят http://www.komarovskiy.net/knigi/mertiolyat.html
Вот цитатка оттуда
"Отказ от мертиолята приведет к тому, что вместо многодозовых флаконов все вакцины будут производиться в однодозовой упаковке, что неминуемо спровоцирует значительный рост цен на вакцинные препараты и сделает производство намного более сложным. Как следствие — выживут лишь фармакологические монстры, которые и будут определять цены и финансировать выступления противников мертиолята."
Это как спасение Автоваза: гос-во всячески поддерживает производство автомобилей, которые являются небесопасными как для их владельцев, так и для других участников дорожного движения, но это чиновников мало волнует, т.к. сами они ездят на иномарках и с мигалками.

[Мальвина]

, потому что не понимаю твоей мотивации участия в ней.
Опять же - работающее государство ты все равно не получишь, доказывая тут что прививки хорошо, сама их не делая...
Пардон что влезла.

мотивация то понятна: в стране, где 95 % привито, оставшимся малочисленным непривитым жить гораздо легче, чем если бы это было наоборот))

[Andromeda]

Я руками делаю.

Спасибо)))

Каждому событию можно дать миллион разнообразных объяснений. Как понять, какое из них правильно? Каковы у тебя основания полагать, что данное тобой объяснение - правильно?

У тебя никогда не было такого, что ты сама ищешь объяснения тем или иным причинам (да хоть в приготовлении супа) и перебирая их, понимаешь - вот оно (морковки не добавила? - нет, пересолила?- нет, картошки не добавила? - нет, лук забыла? - точно) Так же во всем - правильный ответ всегда резонирует. А чем больше учишься себя слышать, тем больше и слышишь соотв. У меня это работает.

Если бы у тебя роды прошли неудачно и ребенок погиб в родах, ты бы была согласна на следующую попытку в течение 3х лет?

Прежде всего я бы выяснила причины, причем не медицинские а причинно-следственные. И поработав с ними - почему нет.

[Andromeda]

мотивация то понятна: в стране, где 95 % привито, оставшимся малочисленным непривитым жить гораздо легче, чем если бы это было наоборот))

То есть Таня радеет за прививание всех остальных, чтоб было легче жить самой?))) Такая вот двухэтажная логика? Да, мне и в голову не пришло!))) Тогда вперед, все за прививками - это супер!)))

[пупуЛЯ]

только полиомиелита в россии вообще нет, а вот корь, тем более в Москве - по одному заболевшему на каждую ПК (как минимум). Причем максимум больных приходится именно на ваш возраст.

я понимаю, но не могу идти наперекор нашим диагнозам и бежать прививать ребенка! В нашей ситуации получается, что осложнение от прививки может быть страшнее болезни...
Тем более я не верю в "волшебную"силу прививки!типо привился и не заболел...ага(((

[Andromeda]

Тань, наша переписка давно вышла за ранг темы. Дальше философствовать смысла не вижу. Спасибо!

[Катенка]

Какой-нибудь автор-любитель, желающий сделать себе имя, сидит себе в уютной комнатке и строчит всякий бред против прививок и прочего, а потом ученые должны тратить прорву времени и денег, чтобы доказывать, что все что он написал - бред. Вот почему оно так?

Та же Червонская ни разу не автор-любитель. Чем, например, Комаровский компетентнее в вопросах вакцинопрофилактики, интересно?

А вот кто бы мне объяснил, каким образом столь явные ДОКАЗАННЫЕ утверждения превратились в российском рунете в факт, что "во всем мире в вакцинах отказались от ЖУТКО ВРЕДНОГО соединения, и только в России оно осталось" ???

Утверждения эти касаются только аутизма, о котором я вообще нигде не писала. Меня больше волнует, что мертиолят "обладает высокой токсичностью, проявляет себя как аллерген, канцероген, тератоген, мутаген", и это написано не только в Википедии. Как, интересно, можно проверить, что даже в тех дозах, что мертиолят содержится в вакцинах, он не будет являтся канцерогеном или мутагеном, например?
На самом деле, этот диалог я считаю бесполезным, и мой отказ от прививок не связан именно с содержанием этого в-ва. Я перелопатила огромное к-во литературы, чтобы решить для себя этот вопрос. Доводы сторонников прививок мне показались неубедительными (ни одной цифры, фактов и т.д.), просто голые призывы и как все замечательно, без осложнений. Все это вранье для тех, кто не хочет думать. Слава Богу, в технических ВУЗах учат (раньше по крайней мере учили) умению пользоваться литературой и анализировать.