Ну это как кому повезет. Я свернула именно потому, что у нас к 1.4 было 90%, а мне надо было на работу, да и вообще сил уже не было так часто кормить (у нас доходило до 16 прикладываний в сутки). ГВ с о-очень редкими перекусами чем-нибудь. Интерес к человеческой пище начал появляться только в 1.2, после сворачивания начали есть нормально (типа кашу съесть 5 ложек, а не 2 раза укусить яблоко за весь день).Сообщение от Kro
Поэтому не стоит забывать, что все очень и очень индивидуально
Конечно, индивидуально, никто и не спорит. Педприкорм жестких рамок не устанавливает, есть дети и после года только начинают проявлять интерес.
Просто к этому тоже надо быть готовой, выбирая педприкорм. Я свято верила, что вот-вот и пищевой интерес появится. Но нет... Возможно, для меня классический прикорм с активно заменой груди другой пищей был бы проще (именно проще, а не лучше для ребенка). Просто считаю, что надо знать как положительные, так и отрицательные моменты.
мой племянник при крупногабаритных родителях просто глиста был и есть до сих пор- 14 лет уже. А ест очень хорошо. У него в младенчестве даже намёка на складочки не было.
Ну это скорее не отрицательный момент, а особенность данного подхода. Разумеется, выбирая ПП, маме следует соотносить его принципы со своими возможностями. Т.е. к примеру, если надо на работу, искать компромиссы и т.д.
у нас пищевой интерес появился только в 1год и 2 мес До этого был классический прикорм и не в полном объеме, потому то я ребенка не пичкала тем, что он не хотел есть. А есть он многое не хотел. С 1года2 мес. проблем с нормальной человеческой едой вообще нет, хотя и был очень долго на 90-% ГВ.
Так что далеко не всем педприкорм подходит. Нам бы точно не подошел. У нас то и прикорм был условным, потом он сразу стал кормом))
Ответ с цитатой