+ Ответить в теме
Показано с 1 по 10 из 112

Тема: 5 месяцев: маленький вес, докорм, прикорм

  1. #1
    Kro offline СуперСтар Kro is a name known to all Kro is a name known to all Kro is a name known to all Kro is a name known to all Kro is a name known to all Kro is a name known to all
    Регистрация
    17.09.2008
    Сообщений
    9,437
    Цитата Сообщение от Lutik Посмотреть сообщение
    Имхо, что педприкорм, что классический по мне так без особой разницы- тут вопрос удобства скорее, я не вижу каких то значимых недостатков или преимуществ у обоих методов. Кому то удобнее и спокойнее давать пюрешки, кому то надо на работу выходить, но не хотят на смесь переходить и т.п.
    Плюсы и минусы есть)) вот хотя бы тут http://www.nnmama.ru/firstfood

    Но понятие плюсов и минусов относительно.
    К примеру, плюсы педиатрического прикорма:
    · маме так спокойнее; -это плюс для мамы или для ребенка?))
    · возможность корректировать стул, при помощи соответствующих продуктов (например, при запорах овощи; при частом стуле каши и т.п.); возможно
    · можно четко отследить какой продукт вызывает у ребенка аллергическую или др. негативную реакцию (рекомендуется даже вести пищевой дневник); несомненно, плюс
    · возможно, кормить более качественными продуктами; не факт))
    · замена кормлений грудью на прикормы. - это может быть плюсом для мамы, которой нужно поскорее свернуть ГВ, но для ребенка сворачивание ГВ скорее минус

    Смотрим минусы педагогического.
    · первое время (3-5 дней) ребенок может выталкивать языком пищу и закашливаться кусочками, чем вызывает тревогу у матери; - опять же, для здоровья ребенка минуса тут не вижу.
    · бывает трудно проследить, на что у ребенка возник диатез или расстройство стула); - возможно, да
    · ребенку позволяется вести себя за столом в рамках возрастного поведения, т. е исследовать пищу, есть самому (пачкаться). - не вижу минуса
    · возможно, ради ребенка Вам придется изменить свой рацион и начать готовить нормальную полезную еду для всей семьи. - вообще один большой плюс))

    Что же касается фобий... Мне кажется все же нужно бороться с ними, иначе ради своего спокойствия мама выбирает не самое лучшее для ребенка, имхо не совсем правильно..
    =======

  2. #2
    Аватар для Lutik
    Lutik offline СуперСтар Lutik has a reputation beyond repute Lutik has a reputation beyond repute Lutik has a reputation beyond repute Lutik has a reputation beyond repute Lutik has a reputation beyond repute Lutik has a reputation beyond repute Lutik has a reputation beyond repute Lutik has a reputation beyond repute Lutik has a reputation beyond repute Lutik has a reputation beyond repute Lutik has a reputation beyond repute
    Регистрация
    03.06.2005
    Сообщений
    49,428
    Цитата Сообщение от Kro Посмотреть сообщение
    Плюсы и минусы есть)) вот хотя бы тут http://www.nnmama.ru/firstfood

    Но понятие плюсов и минусов относительно.
    К примеру, плюсы педиатрического прикорма:
    · маме так спокойнее; -это плюс для мамы или для ребенка?))
    · возможность корректировать стул, при помощи соответствующих продуктов (например, при запорах овощи; при частом стуле каши и т.п.); возможно
    · можно четко отследить какой продукт вызывает у ребенка аллергическую или др. негативную реакцию (рекомендуется даже вести пищевой дневник); несомненно, плюс
    · возможно, кормить более качественными продуктами; не факт))
    · замена кормлений грудью на прикормы. - это может быть плюсом для мамы, которой нужно поскорее свернуть ГВ, но для ребенка сворачивание ГВ скорее минус
    абсолютно не хочу с тобой спорить что лучше. Это вопрос религии. Кому что нравится- тот то и выбирает. Читая обозначенные плюсы в педприкорме - они же для меня в классическом прикорме. Понимаешь, мне спокойнее и удобнее с обычным прикормом. Меня не надо переубеждать, они для меня равноценные, но мне удобнее обычный прикорм.

    У автора проблема в прибавке в весе ребенком (может это мнимая проблема, но в голове у мамы она есть) - и решить ее в возрасте 5 мес. педприкормом точно рано. Соответственно, в конкретно этой ситуации как мне кажется подходит классический прикорм. Но если автору близка религия педприкорма и она готова (и ее семья готова ждать - а не висеть над душей, что у нее ребенок голодает) ждать, когда ребенок будет готов к педприкорму - да ради бога. Но мне кажется семья будет больше нервировать маму, пока семья увидит результаты педприкорма.
    =======
    Не держите зла, держите шарики!

    https://www.iherb.com/?rcode=QAS375

  3. #3
    Аватар для PinkBagira
    PinkBagira offline СуперСтар PinkBagira has a brilliant future PinkBagira has a brilliant future PinkBagira has a brilliant future PinkBagira has a brilliant future PinkBagira has a brilliant future PinkBagira has a brilliant future PinkBagira has a brilliant future PinkBagira has a brilliant future PinkBagira has a brilliant future PinkBagira has a brilliant future PinkBagira has a brilliant future
    Регистрация
    26.06.2006
    Сообщений
    14,323
    у меня была возможность сравнить детей на педприкорме и на классическом на крестнике и его двоюродном брате. оба ребенка из медицинских семей. и с другими тоже общалась, так как не могла долго решить "а что же лучше?", учитывая что я очень переживала за наш вес.
    в итоге мы с мужем, который выносил муж разным детским докторам, пришли к выводу, "идеальной схемы нет" и "в каждом деле не надо фанатизма".

    мы выбрали прикорм на основе классического подхода, подведя его к нашим требованиям. нам было важно:
    1. четко отслеживать аллергии, есть предрасположенность к ним
    2. начинать вырабатывать минимальный режим, действительно жизнь стала надаживаться в части режима имеено с вводом прикорма.
    3. набор веса
    4. частичная замена кормлений грудью. но к этому мы месяцев в 8-9 пришли, когда уже мясо лопали. до этого запивал грудью.
    5. мне было проще в банках, потом готовить ему отдельно.
    =======


    А в жизни я Маша :-))

+ Ответить в теме

Комбинированный просмотр