Выбор логотипа

[Катенка]

Нужно Ваше мнение по поводу двух вариантов логотипа для ландшафтной фирмы. Отличаются они только нюансами. Напишите, пожалуйста, в комментариях, какими тремя словами Вы можете описать впечатление от каждого логотипа

Вариант 1


Вариант 2

[Ана]

первый хмурая физиономия, второй улыбка

[Cheerful_Mum]

второй - более позитивный. не так красные точки нижние вдавливают (как на первом, когда кажется хмурым шарик). и улыбка ширЕЕ)))

[Натуля]

А мне первый показался глобус, а второй- дерево

[Катенка]

А что скажете по поводу "ноги"?

[CrazyMilk]

глобус и дерево
негативный- грустный - позитив- веселый

[Ана]

А что скажете по поводу "ноги"?

да, у второго нога более убедительная)) на дерево больше похоже дейст-но

[Cheerful_Mum]

присмотрелась. во втором случае нога (выглядит как шея) усугубляет (упрочняет) мнение доброжелательно лица (дополняет образ именно "морды", т.с.). в первом - никакой нагрузки.

[Anu^ta]

А я, наоборот, первое на что обратила внимание - это на ноги...
При просмотре первого логотипа у меня вообще не сложилось ощущения, что это улыбка, сразу в голову пришло дерево. При просмотре второго - рожица улыбающаяся на ДВУХ ножках.

[Lutik]

а можно скажу, что ни один не нравится? Это, если честно не логотип, а просто визуальный образ чего то.

Запоминается плохо, специфику деятельности отражает очень обобщенно.
Будет ли название фирмы где то рядом с логотипом? если да, надо смотреть в совокупности (в том числе по шрифтам, расположению текста), если нет - то глобус в отдельности - это ни о чем (без названия - это будет как экологическая организация, так и компания связанная с космосом

И подумайте - нужно ли вам переплачивать на визитках за дополнительные цвета, которые есть в логотипе. Хотя конечно 2 цвета в логотипе - это немного, но некоторым принципиально.