Выбор логотипа

[Катенка]

Нужно Ваше мнение по поводу двух вариантов логотипа для ландшафтной фирмы. Отличаются они только нюансами. Напишите, пожалуйста, в комментариях, какими тремя словами Вы можете описать впечатление от каждого логотипа

Вариант 1
logo1.jpg

Вариант 2
logo2.jpg

[CrazyMilk]

глобус и дерево
негативный- грустный - позитив- веселый

[Anu^ta]

А я, наоборот, первое на что обратила внимание - это на ноги...
При просмотре первого логотипа у меня вообще не сложилось ощущения, что это улыбка, сразу в голову пришло дерево. При просмотре второго - рожица улыбающаяся на ДВУХ ножках.

[Дарвин]

второй мне нра больше.люблю четкость) в данном случае в расставлении шаров) и симметрию
вторая нога более завершенная,логичная што ли..устойчивее.
но это если в сравнении) если б увидела любой из двух по одиночке не отметила бы нюансов скорее всего.
а улыбку, о которой пишут....вообще не заострилась на ней..в смысле даже не выделила, что там улыбка..

[нетерпеливая]

на втром варианте все как-то более гармонично смотрится)

[евже]

А мне как раз кажется, что для ландшафтного дизайна вполне себе убедительный логотип! Правильный. Второй нравится больше, и из-за позитивности мордашки, и нога, и сам круг под ногой (ну типа земля который).

[Julia_Julia]

по мне - оба глобуса, разницы никакой не вижу

[jenova]

ну если выбирать из этих двух то приятнее второй, а так мне оба как-то ни о чем не сказали. пока про дерево не прочитала, не поняла...

[ptchelka]

я тоже насчет дерева как-то не сразу въехала, первое впечатление - это глобусы, но скорее всего потому что первый вариант сразу на это наталкивает. Никаких лиц и мордочек я тоже не увидела, если смотреть отдельно на второй - то понятно, что это дерево и плоды на нем, оч даже симпатично получается)

[Nikki]

по мне так оба глобусы, но второй все-таки больше похож на дерево из-за ножки.