Оль, ну почему-почему...Сообщение от Lutik
Потому что дура, потому что 19 лет, потому что страх....
Да может быть миллион потому что....
Я сильно сомневаюсь, что эта девица знает тонкости и сроки задержания...
Да если бы она соображала, возможно не тянула бы неделю....
А раз все вот так, просто дура запуганная, чем ни ребенку не помогла, да еще и себе навредила...
А я не думаю, что страх. Она пошла на инсценировку, значит она собиралась дальше жить с этим человеком, просто сорвалась...
Я хотя бы надеюсь на то, что девочка умерла...а не сжег он ее заживо....
Юль, так в новостях соседи этой чудо-мамаши говорили, что видели их после случившегося не раз радостных и счастливых, да и мама девицы этой понять не может, как такое произошло. Говорит, 8 марта они разговаривали, на фоне пищал ребенок, она спросила, что делает малютка там, девушка ответила, что с кошкой играет (получается, она поставила запись). Хотя ребенка уже 5 дней как не было в живых. Короче, всё настолько было спланировано.
Ужас ужасный, что творится. И у этого гада оказывается уже 5 детей в сумме (2 из них от предыдущей сожительницы, тогда его и лишили родительских прав).
И как раз следователей что и насторожило - у девушки менялось настроение, она вела себя несвойственно подавленной горем женщине.
И что за бред пишете, что сразу могут не задержать, если она на него заявит! Если есть реальная угроза жизни, если она говорит, что этот человек убил при ней ребенка (тем более следователи постоянно считали версию причастности родителей приоритетной) и что угрожает ей, да его просто обязаны сразу арестовать, а дальше уж разбираться.
Так она умерла ещё дома, а сжег после, чтобы следы замести. Сел в такси с сумкой с ребенком мертвым и поехал за город. Урод.
Но ничего из этого не может оправдать ее действия и бездействия.
Я не читаю подробности на эту тему...
Меня больше волнует, а почему участковый, соседи и т.п. "неравнодушные" люди не реагировали...
насколько я поняла, реагировали ВСЕ. Весь город на ушах стоял, куча волонтёров и т.п. помогали в поисках. Там не только участковые участвовали, они ж в международный розыск вроде как объявили ребенка (как-то так).
Я про предупреждающие действия... Он лишенный прав родительских... Сожитель... Где ж эта хваленая ЮЮ и органы опеки... Почему семья была не на контроле...
Психиатры, которых привлекали для расследования пропажи девятимесячной Анны Шкапцовой в Брянске, с самого начала предположили, что родители причастны к инциденту", - сообщил РИА Новости в пятницу руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях, психиатр-криминалист, профессор Михаил Виноградов. По мнению психиатра, прежде всего в данной ситуации родителями двигало желание избавиться от обузы. "И, к сожалению, как показывает практика и отцы, и сожители, и сами матери легко идут на такие преступления".
Почему версия о том, что родители причастны к похищению, разрабатывалась первой? Хотя бы потому, что следователи во всем мире наработали такую многолетнюю практику. Ищи среди близких и знакомых в первую очередь, а не среди инопланетян - это классика расследования, которая в большинстве случаев и является верной. Ну и к тому же есть совокупность факторов:
- Кулагин часто бил жену и соседи знали об этом.
- Соседи давали показания, что между Шкапцовой-старшей и ее сожителем часто случались ссоры, мать редко гуляла с дочерью на улице, а тут вдруг выперлась.
- Кулагин был лишен родительских прав на первых своих детей - он избивал их и первую жену.
- Кулагин не отвечал на звонки следователей в первые дни и его не могли найти в Москве.
- Шкапцова в момент заявления в полицию вела себя предельно спокойно, не как мать, которая не знает где ее ребенок.
- В квартире за несколько дней до "похищения" был спешно сделан небольшой ремонт.
- Психиатры после освидетельствования выдвинули версию о том, что родители причастны к похищению.
- Кулагин и Шкапцова после первых допросов скрылись в деревне у знакомых, когда приехали следователи, они прятались от них в подвале.
И это только то, что знают все. А у следователей, думаю, материала гораздо больше.
Полиция, кстати, так же подозревала родителей якобы похищенной маленькой Мадлен Маккэн, но доказать так ничего и не получилось, хотя в багажнике машины родителей нашли пятна крови девочки. В Польше мать "похищенной" девочки организовывала поиски, дошла чуть ли не до Папы Римского, вся страна искала ребенка, но в итоге выяснилось, что именно сама мать и была виновна в смерти дочери. В нашем Волоколамске была похожая история. И в Нижнем Тагиле родители так же инсценировали похищение ребенка. По словам матери, коляску с ребенком она оставила возле магазина, а сама со своим сожителем пошла за покупками. Когда через 15 минут они вернулись, коляска вместе с мальчиком пропала. Но мальчик к тому моменту, когда она обратилась в милицию, был уже мертв. Все как в Брянской истории: накануне раздраженный сожитель убил малыша и заставил мать покрывать его преступление.
Вот что интересно. Юридически родитель отказаться от своего ребенка не может, разве что только в роддоме - и потом еще у него есть полгода на случай если передумает. Потом отказаться от ребенка не получится. Но вот что делать, если такие горе-родители через время понимают, что ребенок для них - обуза? Одна, жертва стокгольмского синдрома, забеременела в 17 лет и постепенно все мозги растеряла под кулаками садиста. Другому в принципе дети не нужны, он и первых бил-бил, да не прибил. Почему бы не позволить таким вот психопатам добровольно отказываться от своих родительских прав, да хоть через год? Они "желают избавиться от обузы", а есть много людей, которые хотят усыновить. Глядишь, и спасли бы
Ответ с цитатой