необходимость каблучка и жесткого задника - это мнение отечественных ортопедов старой закалки..Сообщение от snuf-snuf
Есть также мнение западных специалистов - гибкая, плоская подошва, широкий мыс, никаких супинаторов и каблучков. Сюда как раз и относятся марки типа shooshoos, see kai run, rileyroos, pedoodles и т.д.
Хорошо быть богатым и здоровым. Большинству сейчас нужно держать голеностоп, а для этого нужен жесткий задник. Развиваться стопе это не мешает, ей мешает супинатор и жесткая подошва.
Мою дочь с рождения наблюдал известный в узких кругах ортопед Комаров, поэтому про мнения западных специалистов я наслышана и даже следовала им какое-то время. Пока не столкнулась с реальными проблемами, которые можно было бы облегчить, если бы нога удерживалась в нужном положении. Не стопа! А голеностоп. И это не моё мнение и не мнение участкового ортопеда.
Ну я тоже изложила не свое мнение и не мнение участкового.
Ну и почему тогда при использовании продвинутой обуви, массаже, зарядке и проч у нас всё-таки есть проблемы? И всех моих близких знакомых тоже? Может быть, не всё так однозначно? В возрасте автора темы всё было идеально.
у меня в окружении картина прямо противоположная
ни у кого из детей, ходивших в правильной обуви и босиком, проблем нет, а также есть проблемы у ребенка, который с рождения носил супинаторы и задники.
К тому же, тут немаловажную роль играет наследственность, да и не стоит забывать о естественных этапах формирования мышечного корсета.
Последний раз редактировалось Kro; 11.05.2012 в 23:23.=======
ну может он носил супинаторы и задники, потому что уже у него были проблемы?
а не потому что он носил супинаторы и задники случились проблемы, может быть всё-таки так?
нет, он носил такую обувь, потому что мама считала, что это ему нужно (по советам бабушек и врачей из пк), профилактически. Котофеи, антилопы, и пр. Возможно, наследственность, но у мамы этого мальчика есть ещё детки, они носили и носят мягкую обувь и проблем у них нет.
а у мальчика, что профилактически носил ортопедическую обувь, какие проблемы из-за этого стали?
а у твоих деток прям какой-то конкретный диагноз? мне просто как-то странно, если в 1 год с хвостиком было всё идеально, то почему потом оказались проблемы? потому что игнорировали ортопедическую обувь в год?
просто насколько я знаю, сейчас многим показана ортопедическая обувь из-за слабого мышечного тонуса, поэтому обязательно нужно деткам носить ортопедические ботинки с высоким жестким задником, чтобы держать голеностоп и чтобы стопа в деформацию не уходила. Причем уж если есть какие-то проблемы, то брать уже не минимэны и прочий турецко-китайский ширпотреб, а нормальные сертифицированные ортопедические ботинки.
Последний раз редактировалось Мальвина; 11.05.2012 в 23:42.=======
Да, было идеально. Комаров очень подолгу смотрит каждого ребенка, печатает маслом на листе и разлиновывает стопу и проч. А в два года он же вальгус поставил и деформацию нижних конечностей, отправил в Труфит к Иванову. Проблемы возникли не потому, что игнорировали, конечно, а в силу природной слабости каких-то там связок, что ли, и вот таким детям очень важно носить жесткий задник, чтобы голеностоп не уходил. А Kro однозначно всем советует ходить босиком (мы, кстати, дома все равно босиком, мои не могут в обуви дома находиться) и в мягкой обуви. Фанатизм плох в любом проявлении, чего бы это ни касалось.
Ответ с цитатой