В моем случае я за ясли, но в укороченном варианте - буду водить на 2-3 часа. Дочка пошла так же, но в ГКП каждый день по 3 часа, привыкла быстро и с переходом в обычную группу проблем не возникло. Дети и к саду привыкают, и учатся самостоятельности (у нас мамность сильно прогрессировать стала), с ними там занимаются педагоги, психологи, логопед, много развивающих занятий. Дома всего этого в полном объеме я дать пока не могу.
Несмотря на трудности адаптации, я все равно скажу, что ясли - хорошо. Если бы я оставила ре дома с бабушками еще на год, то для его развития это был бы явный шаг назад. У меня из разряда, как Slastena описала - рано говорил, при чем крайне хорошо, общителен, способен себя обслужить, плюс в группу набирали всю нашу группу ЦИПРа. Я за развитие, за дисциплину (у нас изумительные воспитатели), за социальность. А адаптация... смотря сейчас на ребенка, я думаю, что и через год получили бы абсолютно ту же котовасию.
У нас были чудесные ясли. 15 человек по списку, реально ходило меньше, была прекрасная воспитательница, до сих пор как дети ее видят, бегут к ней сломя голову.
Мы пошли с 2,2, вижу только пользу. Друзья, развитие, дисциплина это все заслуга яслей. Из всех деток нашей группы проблема с адаптацией была только у одной девочки. Мы пошли без слез и нытья.
НУ только благодаря яслям мы начали петь пес ни, читать стихи, рассказывать сказки....прогресс налицо...
У меня в ясли не смог ходить(( слишком мамчик был... Слезы сопли слезы сопли, сердце разрывалось. Бросили. Провидел дома год со мной.
А в 3 года пошел получше. Но болел много, почти не ходил. Ну а в 4 гораздо все проще.
Так что... Про пользу для таких привязанных к мамам детей я умолчу... Мой реально не успокаивлся , я под дверью иногда слушала... Чтобы нервы были целее, забрала.
Мы пошли в год и девять, до 2,5 это был кромешный ужас для ребенка. В 2,5 стала адекватно ходить и меньше болеть. Но было без вариантов по деньгам, мне нужно было на работу, оставлять было не с кем. До сих пор жалко Катю за то времяПетю отдам сразу в сад в 2,6-2,8 (у нас есть группа в саду 2-3 года, хорошая).
А через сколько по времени бросили? Т.е. сколько дали на адптацию?Сообщение от NeTakaya
Дело в том, что я не рассматриваю пользу от яслей только в разрезе ребенка. Должны учитываться интересы всей семьи, а не только ребенка. Если с ребенок пол дня побыл в саду, а мама в это время приготовила обед, сходила в магазин и погуляла с младшим ребенком в лесу, а потом она свободна для игр и занятий со старшим ребенком - это польза. Если ребенка в сад не повели, мама накричала на детей из-за того, что пристают и не дают готовить обед и будят друг друга, если в магазин не сходили, ничего не успели, и гулять пришлось не так, как хотелось бы старшему ребенку - тут пользы нет.
Если рассматривать пользу отдельно для ребенка - то имхо до 2-2.5 лет (скорее 2.5) нет особой пользы от яслей. В 2.5-3 уже польза есть. Ребенок уже сам ходит на горшок, кушает, пытается одеваться - это раз. В саду ему весело и он удовлетворяет свою потребность в общении - это два. Правда такая потребность у нас возникла в 2.5-3 года, до этого была только потребность в маме. В саду детей приучают к режиму сна. учат стихи, рисуют, лепят, читают сказки и т.д. - при этом воспитатели, в отличии от мамы, избавлены от повседневных-бытовых дел из-за которых мама не всегда способна столько успеть. Плюс у нас в саду танцы, бассейн, физра и прочие занятия которые дома воспроизвести сложно.
Девочки, о какой эффективности занятий может быть в группе двухлеток, где их 30 человек?
Вы прям сказки пишите, в которые я не могу поверить, либо у вас волшебные дети, а вместо воспитательниц феи.
Мы ходим в группу гкп, занятия проходят с родителями, возраст группы с 2-х до 3-х. Для занятий лепкой, рисованием, аппликаций, конструированием, обучения цветам, логике и т.д. группу в 10 человек делят на две части, т.е. занятия проходят для группы не более 5 человек. До этого ходили в гкп без родителей, возраст преимущественно тот же. Было заявлено очень много занятий, по факту не получилось практически ничего, кроме музыкальных, и эффективность занятий очень маленькая. В яслях я тоже расспрашивала заведущую на предмет занятий с малышами. На что она мне ответила, что конечно у них программой предусмотрены занятия, но вы должны учитывать возраст и количество детей в группе, т.е. явно давая понять, что лепка-рисование-развитие речи - это скорее видимость занятий.
Про музыку-физру согласна, что дома не организовать, деткам очень нравится и в яслях проходит нормально даже при группе в 20 человек.
Лично я в яслях вижу только один плюс: пристраивание ребенка под присмотр посторонних людей без особых финансовых потерь для бюджета семьи с целю освобождения времени для работы, личных дел и т.д., но тут главное, чтобы ребенок дал реализовать этот плюс, чтобы не болел и быстренько адаптировался.
в остальном одни минусы: минус для развития, минус для психики, минус для здоровья, минус для воспитания.
И потом если ребенок не пошел в ясли, то это отнюдь не означает, что он будет лишен детского общества и развивающих занятий и возможности приобретения навыков. Может, они в силу возрасту их приобретают, а? а не из-за яслей.
у нас в яслях было 22 человека, для занятий детей делили на группки, в принципе и сейчас так, только группки больше стали.
Ответ с цитатой