а с каких пор у нас Церковь является институтом власти?
а как же воспринимать поступки патриарха Кирилла?
а с каких пор у нас Церковь является институтом власти?
а как же воспринимать поступки патриарха Кирилла?
церковь исторически всегда была срощена с властью и являлась одним из ее инструментов. так же как бизнес) конечно этот инструмент неофициальный, что не отменяло его действенности. вообще религия сама по себе - самое сильное средство управления обществом, изобретенное людьми в далеком прошлом. поэтому власть просто не может не опираться на главенствующую в стране религию (а религия в свою очередь - на власть). другой вопрос, что у нас сейчас статус христианства во многом искусственный, советская власть основательно порушила его авторитет, именно поэтому имеет место такой раздрай в реакциях общества. случись поругание церкви в более религиозной стране, мнение общества по поводу инцидента было бы более единодушным.Сообщение от Unochka
исторически была частью власти, и было полное разделение в советские годы.
было бы другое отношение ко всему этому, если бы сама церковь была бы другой, имхо
ну вот я о том же самом говорю - если бы мы воспринимали церковь так же, как наши дореволюционные предки, им бы даже выступить толком там не дали. да и просто не пришло бы православным женщинам в голову таким образом выражать свой протест против власти.
конечно...если бы церковь была бы той, общество было бы другим, и власть скорее всего тоже.
поэтому самой ситуации скорей бы всего не возникло
Если бы они пели богородица сохрани пут-ина ничего бы им не было. Ваабче. Мож даже похвалили бы.Какие чувства верующих, я вас умоляю...
Ответ с цитатой