Очень даже за сур материнство, сама естественно не пойду, т.к. если и решусь еще раз пройти всю эту беременную эпопею, а у меня все было очень тяжело, то только ради своего ребенка и ооочень желательно девочки. На твоем месте кстати, с твоими возможностями не просто бы задумалась об этом, а уже б наверное действовала))) тем более старшему уже 4.
Не то чтоб осуждаю, скорее не понимаю такого подхода к деторождению, когда женщина сама может выносить и родить, но не хочет этого делать по своим эгоистичным соображениям. К тому же существует риск, что суррогатная мать откажется отдать ребенка, т.к. юридически, для регистрации новорожденного на родителей-доноров, неоходимо согласие на это суррогатной матери. Случаев таких, вроде, не было, но вдруг... и будет ТВОЕГО ребенка потом чужая тетка воспитывать неизвестно в каких условиях...
У нас (в РФ) сур.материнство очень плохо подкреплено юридически. Вернее, ну просто вообще никак. И это страшно - как для сур-мамы, так и для будущих родителей. Страхов и рисков много у 2х сторон. Поэтому в нашей стране это ооочень рискованно.
Идеально - когда сур-мама носит ребенка, некий посредник её обеспечивает, но родителей она не знает (ничего про них не знает). А после родов ребенка забирают сразу (без прикладывания и прочей "нежности") и отдают. И она всё также не знает, кто будет родителями.
У нас же нет нормативно-правового акта, который бы четко прописывал, что сур-мама - это не МАМА, это (простите) инкубатор, ей не принадлежит ребенок, которого она родила. Она всего лишь услугу за деньги оказала. Но тогда получается, что ребенок - это просто товар (юридически), и к нему что применять? нормы ГК? ну...как-то нечеловечно вроде.... Где предусмотреть ответственность сур-мамы, если она взбрыкнет и не отдаст? а где ответственность буд.родителей, которые взбрыкнут и не захотят взять? брррр, представила себе нормы ГК в отношении ребенка, аж дурно стало (типа - мы не берем, он с брачком. да?!)
Мне сложно рассуждать, прибегла бы Я к помощи сур-мамы. Не знаю. Может потому, что у меня есть свои дети. И меня не пугает беременность вообще. Но если б мне надо было, то тоооолько не в нашей стране!
И так же не могу сказать - а смогла ли я выносить? вроде хочется сказать - смогла б! но не за 3 млн, а за оооочень большую сумму, т.к. 3 млн - это для деревни Кукуево хорошо, мне на такие деньги детей не выучить (это с позиции "жрать нечего", для Москвы на 3 млн особо долго и не прокормишь себя и детей своих). С другой стороны - я эмоциональна очень, я б отдать не смогла. Или бы 9 мес медитировала на тему "он НЕ МОЙ! я инкубатор!", но...не знаю....роды/гормоны/отдать - это крышеснос. Мне сложно представить. Но тут есть момент - а вдруг бы вот попросил ну ооочень родной человек? нуууу, брат родной/сестра. Типа "лучше пуст ты. чем неизвестно кто нам ребенка родит". Вроде как и согласилась бы. Но как потом жить, смотреть на этого ребенка и думать, что выносила его сама......Блин....сложный вопрос!
Для меня причина роли не играет. Тут же требуется согласие, желание и готовность обеих сторон к такому поступку, и каждая из сторон получает выгоду. И это слишком личное дело, которое никого больше не касается, поэтому что тут осуждать?Сообщение от Любопытная кошка
Киркоров вот в Америке свою дочь "рожал". Значит туда можно приехать и сделать это, законы страны позволяют делать это иностранцам?
3 млн. это сумма гипотетическая, из воздуха взятая. По факту (вроде бы) сумма вознаграждения 6-10 тысяч долларов. На это, конечно, москвички не пойдут ))))))))
он ещё 2 мес. назад сына родил!)
законы позволяют им. И что самое "правильное", что сур-мама не знает, для кого она выносила и родила. И не будет потом (как в мексиканских сериалах) мозг дитю выносить (лет через 20) на тему "ты моя кровинушка, я тебя родила, а тебя у меня отняли".
Вот как у Батурина с первым сыном. Всё г**но наружу вытащили, а страдает кто? только мальчик! Хоть он и не сурог-ный.
И не только в Америке эти вопросы юридически урег-ны. В некоторых странах Европы - тоже (ехать ближе). :-)))))
Я читала, что 40% беременностей у сурмам - это беременности двойней. Ведь делают же эко, если подсадить несколько эмбрионов - то шансы больше. И вот становиться суб мамой с двойней мне бы совсем не хотелось бы!
Еще что меня смущает - будут какие то мед рекомендации и не будешь иметь права отказаться, ведь ребенок то не твой ! Закормят гармонами "на всякий случай" или запретят секс на 9 месяцев)))
Да и сумма очень низкая. Поэтому цена привлекательна в основном для девушек их глубинки. Вот допустим Клиника в питере обещает субмаме 550-600 тыс плюс 15 тыс каждый месяц. Маловато как то. А если гормоны? А если двойня? А если тройня и в больнице лежать, а свою семью забросить? Я не готова за такие деньги. А теоретически - я за))
Не осуждаю. Считаю, это дело каждого, каким образом обзаводиться ребенком - родить самой, усыновить абсолютно постороннего или воспользоваться сур.матерью. Что больше нравится или подходит по тем или иным соображениям, то и надо выбирать.
Если говорить о рисках - они есть в каждом из вариантов. Если причина нежелания рожать самой связана еще и с состоянием здоровьем (или же риском приобрести проблемы), и при этом позволяют средства, то тем более считаю, что вариант сур.мат-ва вполне уместен, потому что родить самой, получить какую-нибудь, возможно опасную для жизни болячку и оставить потом своего ребенка сиротой думаю не менее эгоистично, чем не рожать самой.
Сама - не знаю. Вот конкретно в данный момент и при нынешних обстоятельствах не согласилась бы. Но, возможно, при каких-то особых обстоятельствах и рассмотрела бы такое предложение, чего в жизни не бывает... Как говорится, не зарекайся.. Хотя, конечно, слабо себе представляю, как можно отдать ребенка, которого носила и рожала. Наверное, надо еще проходить определенный курс психотерапии с первого дня Б, который бы внушал изначально, что это НЕ ТВОЙ ребенок, а АБСОЛЮТНО посторонний. Ведь если подумать, так оно и есть, твоего в этом ребенке нет вообще ничего..
Меня как раз морально-этический аспект вопроса смущает (мы же не говорим о ситуации, когда родить женщина просто не может)?
Для меня беременность - не релакс и не кайф однозначно, но при готовности иметь второго ребенка, вынашивание я рассматриваю как неотъемлимую часть процесса. В обратном случае - может, оно того и не стоит? ну остановиться на одном ребенке и вопрос закрыть. Ведь после родов начнутся другие проблемы..
Лично я была знакома с женщиной, чей ребенок рожден суррогатной мамой. Био оказалась оторвана не только от вынашивания и появления его на свет, но и кормить сама не смогла, естественно. Не знаю, что именно тут сыграло свою роль, но той привязанности мамы к ребкнку, которая должна быть, у нее нет...
Ответ с цитатой