Я считаю, если здоровье не позволяет или женщине просто ввиду опять же факторов здоровья носить-рожать самой боязно -я считаю, что лучше поступить так и взять сур. маму. Тем более, если позволяют спокойно средства. Зачем отказывать себе в мечте иметь девочку, раз уж и такое можно(подгадать пол). Это будет твой ребенок. Твоя кровь. Чтобы иметь ребенка-все средства хороши.
А почему мы не рассматриваем вопрос, когда женщина не может?Сообщение от Olivia
Мне кажется 99,99% процента - это как раз те, кто родить не может или может, но с большим риском здоровья или очень крупными проблемами
Ну так это было одно из условий задачки!
См. первый пост Кошки: "Хочу поговорить о суррогатном материнстве не как о вынужденной мере, когда женщина не может по медицинским причинам сама родить ребенка, а как о нежелании самой выносить беременность."
А я поняла эту фразу иначе, что когда женщина может родить ребенка, тоесть физиология женская в рабочем состоянии, скажем так, НО есть страхи, связанные со здоровьем(боится ухудшится общее здоровье, усугубить заболевание и как побочка вес и тп". Пусть Любопытная кошка поправит, если я превратно восприняла.
Ну страхи про лишний вес, ухудшение здоровья и как следствие - внешнего вида, как мне кажется, есть почти у всех.
Не осуждаю. Особенно если действительно "по медицинским показаниям" - то о каком осуждении речь? Хотя, наверное, можно спорить о том, что лучше бы усыновили ребенка, бла-бла-бла. Может лучше, а может и нет. В принципе, этот спор и к здоровым парам применим, к тем, кому ничто не мешает рожать. Имхо, в данном вопросе "лучше бы усыновили" одинаково применимо к тем и другим, но ведь вторых никому не приходит в голову осуждать.
Одно дело, когда это просто страхи, а другое дело, когда больная щитовидка, ведь аденома ЩЗ это не бирюльки на самом деле, а Б это гормоальный всплеск и как отреагирует организм ктоб его знал, может прокатит, а может и нет. У меня просто мама столкнулась с проблемами с этой аденомой, не буду углубляться, но много инфы я перечитала на эту тему.
Подумала еще. Может уже было в дискуссии, не читала всё. Но меня в данном вопросе больше смущает тот факт, что у ребенка в данном случае будет другая "мама", которая его выносила, родила и именно ей ударили в голову беременно-материнские гормоны, и фиг его знает, каким местом эти гормоны еще вылезут по жизни. Да, контракт, все дела, на бумаге прав никаких, но имхо на почве "несостоявшегося материнства" крыша может уехать далеко, и причем может уехать далеко не сразу, а спустя годы. Вот этот вопрос реально смущает, и тут уже задумаешься "а может действительно лучше было усыновить?".
Имхо, конечно.
Не осуждаю ничуть. самое главное не кто родит, а кто потом воспитывать и любить будет.
Сама бы не смогла для какого то родить. Даже зная что биологически не мой ребёнок, слишком привязываешься к этому чуду за 9 месяцев.
суррогат только из за того что не хочется фигуру портить, не хочется просто вынашивать и тп осуждаю, если есть более серьезные причины, то вполне выход для многих. ту какую то пограничную ситуацию описала вообщем и отношение пограничное к такому) мне самой было еще страшно из зато что не можешь контролировать это вынашивание, те тоже риски есть. я лучше отношусь к усыновлению/удочерению, и решение проблемы и благородный поступок для собственной души) хотя конечно и тут и риски и сложности всякие..
сама бы вряд ли когда то согласилась, ну может мне не настолько нужны это 1-3 млн, проще заработать или перебиться, а 100 мне тем более нафиг не надо, проблем только больше с ними)) так что если предположить что я бы согласилась то скорее не из за денег а из каких то других соображений, помочь кому-то к примеру..но тоже слабо себе представляю такую ситуацию..
Ответ с цитатой