Ну а усыновление как работает? Так же.. Вот ни разу не однозначно тут. Как будто "выносившие и родившие" не относятся к детям по-скотски (хотя бы вспомнить вопиющий случай, прогремевший недавно по всей стране). Или усыновители, которые 10 лет ждали своего ребенка и которые ценят свое счастье?Сообщение от Любопытная кошка
Думаю, те, кто решаются на суррогатное материнство (имея веские причины!) - тоже начинают думать об этом ребенке далеко не за 9 месяцев до его рождения.
Последний раз редактировалось Dashenka; 04.09.2012 в 00:17.
В ситуации, когда есть хоть какой-то шанс родить самой, да - осуждаю. Потому что считаю, что только МАТЬ и ОТЕЦ должны заботиться о своём ребёнке. С момента зачатия и далее. И да, я считаю что в вопросах продолжения рода нужно максимально положиться на природу. И использовать более радикальные методы, если без них точно никак.
Впрочем, "осуждаю" наверное не то слово. Ведь если у женщины не получается ребёнок, я за любые методы. НО никогда не смогу понять как можно относиться к какому-либо этапу жизни СВОЕГО ребёнка так наплевательски, что полностью доверить это кому-то... А ведь в случае, если проблемы не в критическом состоянии здоровья, а в каких-то заморочках - это имено так... При этом если смотреть глобально, есть же женщины, которые рожают и отдают детей на воспитание бабушкам (с рождения и лет до 2-3х, например), а сами работают или ещё что (бывает что и в другом городе). И детки хорошие вырастают. Это их право. Но мне это не понятно! И искренне надеюсь, что не придётся понять.
Что касается суррогатных матерей, то тут тоже как-то неоднозначно. С одной стороны да, может быть ситуация, когда ну позарез нужны деньги, но при этом есть же и другие способы, чтобы их получать (включая благотворительные фонды, если дело касается болезни кого-то из членов семьи). Т.е. я могу представить ситуацию, когда я готова буду пойти на всё, чтобы достать деньги (и переспать с кем-то, и суррогатное материнство и много чего ещё), но до этих крайних мер я перепробую очень-очень-очень много чего и у меня есть определённая уверенность, что всё же прибегать к таким мерам не придётся. А мера эта для меня "крайняя" потому что как ни крути, серьёзная нагрузка на организм и никто заранее не скажет как пойдёт беременность, роды, каким родится ребёнок... Потому что это огромная ответственность за жизнь маленького человека. И с точки зрения морали всё очень неоднозначно... По крайней мере для меня это так.
В общем, в подобных вопросах я, видимо, идеалист. Ну что ж, для разнообразия должны быть и такие)))))
Блин, ну я не понимаю, как можно так говорить? "хоть какой-то шанс". То есть если врачи, допустим, говорят "вы можете родить, но шанс, что вы не выживете в родах по такой-то и такой-то причине - 90%, и ваш ребенок останется сиротой", и если данное мнения подтврждено не одним и не двумя специалистами - то что, стоит начихать на это предостережение и положиться на 10% шанс удачного исхода? Наверное, муж (потенциальный вдовец) спасибо скажет... И ребенок тоже...
Каюсь, я не слишком осведомлена в вопросах медицины... Но что может такое быть, что именно беременность и роды ТАК могут повлиять? И если дело именно в родах - то есть же кесарево. И если женщина ТАК больна, то как она сможет ухаживать за ребёнком??? Впрочем наверняка есть какие-то уникальные случаи, но тут вроде бы тема была не об этом. Возможно, фразу "хоть какой-то шанс" стоит заменить, но не знаю на что заменить так, чтобы моё мнение было понятно.
В любом случае, я написала что если по здоровью это единственный шанс, а при 90% летального исхода, можно считать, что так оно и есть - я понимаю подобное решение.
Последний раз редактировалось Lilla; 04.09.2012 в 01:26.
Ок, просто ты выразилась не совсем корректноЯ тебя поняла
А болезни бывают. Вот прямо точно не назову какие именно, но есть.
Когда я лежала в РД, при мне была ситуация, женщина в возрасте гдето 42-43 года родила здоровенькую девочку, а сама оказалась в реанимации, что точно там случилось-я не совсме в курсе, но слышала от рыдающей мамы в кабинете зав. отделения, что мама в тяжелом состоянии, лично слышала слова типа что возраст + болячки хронические(какие-я не знаю) дали вот такой результат, что мама в реанимации в бессознательном состоянии при наличии уже одного ребенка. На что у меня автоматом возник вопрос - а настолько ли это ей нужно было, чтобы поставить под вопрос свою жизнь и благополучие старшего ребенка и в последствии младшего. Еще одна история у меня от подруги, мама ее умерла, когда ей было 5 лет, она ее родила тоже в 40 и у нее отказали почки, после Б и родов остро развилась почечная недостаточность, мама долго боролась как могла, но в итоге она умерла, и моя подруга(мы уже в институте учились) не могла даже в 18 лет говорить о ней без слез, для ребенка стало жуткой травмой, что естественно. Так что бывает разное, не дай Бог.
Да, я уже написала, что не исключаю такие возможности. Ужасно, когда такое происходит.
Но всё же точно не известно что конкретно там было. Вполне возможно, что хронические болячки не были такими уж серьёзными, просто случилось что-то совсем уж неожиданное. А такое может случитться даже у относительно здоровых людей (случаи кровотечение совсем не редкость, а они спокойно приводят к реанимации). Беременность и роды - это риск в любом случае. Но в моём понимании, сознательное решение пойти на всё это и говорит о том, что женщина может стать матерью и дальше выполнять свои функции (я опять же сейчас не рассматриваю случаи, когда по мед показаниям сур. мать - единственный приемлемый выход). Организм суррогатной матери тоже может неожиданно отреагировать на беременность (даже если она не первая), и что тогда? Кого винить, что ТВОЙ ребёнок оказался инвалидом или умер? И если у первой из приведённых постом выше женщин были действительно серьёзные проблемы со здоровьем, не получается ли, что при её здоровье второй ребёнок для неё в любом случае слишком? Хочу подчеркнуть, что я пишу эти риторические вопросы не с целью "отчитать" и "осудить" этих женщин. Я вообще далека от осуждения ЛЮДЕЙ. Кого-то осуждать вообще нельзя, ИМХО. Можно осуждать только поступки. Т.е. я считаю, что суррогатное материнство как попытка без проблем получить ребёночка - практика сильно порочная, но если кто-то так сделает, я не буду осуждать этого человека. Ведь я не прожила её жизнь и не могу сказать точно как бы я сделала на её месте.
Просто для меня попытка уйти от сложностей в отношении самых близких людей - это неприемлемо. Сдать родителей в дом престарелых, если саму ещё ноги носят, отдать кому-то на воспитаение своего ребёнка, просто потому что боишься сложностей... Не зря же мы ЛЮДИ и у нас не как у пчёл - матка, которая откладывает яйца на всех.
А это еще одна холивар - так ли ей нужно было: может быть, она просто против абортов. Не взирая на последствия. Если вспомнить множество обсуждений даже на этом форуме, таких людей огромное кол-во.
Согласна конечно, но детей-то ужасно жалко, тк не известно, оклималась мама или нет(.
Гипотетически: психологически и физиологически я вполне могла бы стать суррогатной мамой: настроить себя на то чтобы отдать ребенка наверняка смогла бы - мне гормоны сильно крышу не сносят - и беременности проходят без проблем, легко, роды правда легкостью не отличаются - ну тут можно поставить условием контракт с эпидуралкой :-)
На практике - при моей любимой работе и семье и в нынешнем возрасте уже конечно на такое не пойду. Да думаю в таком возрасте никто и не возьмет :-)
Для себя смысла пользоваться услугами суррогатной мамы не вижу - беременности и так нетрудно даются, а детей мне двух вполне достаточно.
Пользующихся услугами просто по боязни испортить фигуру - не осуждаю, ну а из-за проблем со здоровьем - тем более. Вполне понимаю, что например для звезды типа модели-балерины-актрисы-спортсменки фигура может быть превыше всего и некоторые предпочитают не рисковать ею. Впрочем нынче вроде и среди таких звезд в моде самим рожать и даже кормить. Хотя если обычный менеджер настолько за фигуру боится - мне лично не понять, ну да у всех свои тараканы :-)
Ответ с цитатой