Блин, ну я не понимаю, как можно так говорить? "хоть какой-то шанс". То есть если врачи, допустим, говорят "вы можете родить, но шанс, что вы не выживете в родах по такой-то и такой-то причине - 90%, и ваш ребенок останется сиротой", и если данное мнения подтврждено не одним и не двумя специалистами - то что, стоит начихать на это предостережение и положиться на 10% шанс удачного исхода? Наверное, муж (потенциальный вдовец) спасибо скажет... И ребенок тоже...Сообщение от Lilla
Каюсь, я не слишком осведомлена в вопросах медицины... Но что может такое быть, что именно беременность и роды ТАК могут повлиять? И если дело именно в родах - то есть же кесарево. И если женщина ТАК больна, то как она сможет ухаживать за ребёнком??? Впрочем наверняка есть какие-то уникальные случаи, но тут вроде бы тема была не об этом. Возможно, фразу "хоть какой-то шанс" стоит заменить, но не знаю на что заменить так, чтобы моё мнение было понятно.
В любом случае, я написала что если по здоровью это единственный шанс, а при 90% летального исхода, можно считать, что так оно и есть - я понимаю подобное решение.
Последний раз редактировалось Lilla; 04.09.2012 в 01:26.
Ок, просто ты выразилась не совсем корректноЯ тебя поняла
А болезни бывают. Вот прямо точно не назову какие именно, но есть.
Гипотетически: психологически и физиологически я вполне могла бы стать суррогатной мамой: настроить себя на то чтобы отдать ребенка наверняка смогла бы - мне гормоны сильно крышу не сносят - и беременности проходят без проблем, легко, роды правда легкостью не отличаются - ну тут можно поставить условием контракт с эпидуралкой :-)
На практике - при моей любимой работе и семье и в нынешнем возрасте уже конечно на такое не пойду. Да думаю в таком возрасте никто и не возьмет :-)
Для себя смысла пользоваться услугами суррогатной мамы не вижу - беременности и так нетрудно даются, а детей мне двух вполне достаточно.
Пользующихся услугами просто по боязни испортить фигуру - не осуждаю, ну а из-за проблем со здоровьем - тем более. Вполне понимаю, что например для звезды типа модели-балерины-актрисы-спортсменки фигура может быть превыше всего и некоторые предпочитают не рисковать ею. Впрочем нынче вроде и среди таких звезд в моде самим рожать и даже кормить. Хотя если обычный менеджер настолько за фигуру боится - мне лично не понять, ну да у всех свои тараканы :-)
Меня очень смущает вопрос контроля поведения сур мамы во время беременности. Даже очень ответственные мамы собственных детей иногда позволяют себе съесть какую-то вредность, выпить винца и проч, а что говорить про женщину из деревни, которая готова продать ребенка? Хоть и не своего. В большинстве случаев, думаю, они и не знают, как "нужно" питаться, едят, как привыкли, выпить могут при случае - это же не их ребенок! Не им потом с ним возиться. Только гипер-ответственные люди способны относиться к чужим вещам лучше, чем к своим, а ответственность чаще всего стоит за воспитанием и происхождением. Или будет есть, как слон, и гестоз заработает - тоже радости мало, ребенок родится раньше срока и может, вероятно, получить какие-то проблемы со здоровьем в связи с этим. Мне бы хотелось в таком серьезном вопросе все контролировать, а это возможно только при собственной беременности. Хотя я сама не в восторге от вынашивания и родов.
Долго думала...
Стать сур.мамой не смогла бы...просто потому что куча страхов и прочее, свои псих.моменты...
а вот могу точно сказать, Что осуждаю тех, кто идёт на это ради того, чтобы сохранить фигуру....
фигура вечно не может быть однозначно, как и кожа...рано или поздно пластика будет, а вот что будет после пластики или во время - это другой вопрос....
А вот те, которые не могут по реальному состоянию здоровья не осуждаю. Потому как ребенку нужна мама, и рисковать жизнью...не стоит ....
Но, если б мне предложили выбрать сур.материнство или усыновить, я бы выбрала второе, при чем взяла бы малышку сразу после родов, то есть когда женщина отказывается сразу после родов.
Мне в принципе, по большому счету, все равно-кто как рожает детей. И какие у них на то причины. Потому что каждая семья со своими скелетами в шкафу, и решения принимает исключительно сама. Как можно со стороны осуждать или нет?.. Жизнь-то одна. Нужно прожить ее так,чтобы потом ни о чем не жалеть. Желательно)
Сама бы я вряд ли доверила другой женщине выносить ребенка своего, но только потому что я знаю себя, свой характер и свои бзики. Я бы "не срослась" с мыслью, что я мать, ребенок мой, и мне его дальше воспитывать. Ну вот он был бы как чужой для меня что-ли... Я на своего-то и наорать могу, и по пятой точке дать, и злиться... А на ребенка,которого не носила в себе?-страшно мне, я ему могу навредить. И усыновить я по этой причине никогда не смогу. Ну вот человек такой.
Но такие мысли-они оттого,что у меня УЖЕ есть ребенок.
А вот есть у меня близкий человек. Они с мужем уже 3 года не могут забеременеть. Причем у обоих все идеально!! Но вот никак. ЭКО она категорически не приемлет, ровно как и суррогатное материнство( что удивительно-своя кровинушка,свои гены и тд) , потому что считает, что это ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО. Бог не дает детей. Почему? По какой причине? Она считает, что это свыше. И чем больше развивается ЭКО и суррогатство-тем больше брошенных и не усыновленных детей, больше несчастных судеб. Что раньше детишек забирали такие, у кого нет своих детей.. А теперь можно искусственно подсадить клетки и родить все-таки генетически своего ребенка.
Поэтому они идут с мужем через неделю в школу приемных и родителей, и она всерьез хочет усыновить ребенка.
Как бы я на ее месте поступила-не знаю. Искусственно подсаживала бы клетки себе, другой женщине или взяла бы чужого ребенка... Это слишком сложный вопрос. Философия особенная. И это выбор на всю жизнь. А не так-какую машину выбрать, куда работать пойти, и тд.. Поэтому я никогда не осуждаю и не составляю свое мнение в таких вопросах. Лично это очень. Очень.
Сама, думаю, не смогла бы выносить для кого-то.. Хотя...Вот для этого близкого человека-смогла бы,наверно. Сейчас я абсолютно спокойно отношусь к беременности. Но если бы я и сделала такое-стала бы суррогатной матерью-то только не за деньги и для близкого. В качестве помощи, а не в качестве торговли своим телом. Точно так же, как люди отдают почку детям своим, полпечени родителям и тд. А не иначе. Не для тети и дяди за деньги..
офф. 3 года еще не срок, чего они так рано убиваются? Тем более видимых проблем нет. Пусть проверит все до конца, стимульнет овуляцию....да много разных методов. Помолится в конце концов. Каждому свое помогает. или им уже под 40?
Когда я лежала в РД, при мне была ситуация, женщина в возрасте гдето 42-43 года родила здоровенькую девочку, а сама оказалась в реанимации, что точно там случилось-я не совсме в курсе, но слышала от рыдающей мамы в кабинете зав. отделения, что мама в тяжелом состоянии, лично слышала слова типа что возраст + болячки хронические(какие-я не знаю) дали вот такой результат, что мама в реанимации в бессознательном состоянии при наличии уже одного ребенка. На что у меня автоматом возник вопрос - а настолько ли это ей нужно было, чтобы поставить под вопрос свою жизнь и благополучие старшего ребенка и в последствии младшего. Еще одна история у меня от подруги, мама ее умерла, когда ей было 5 лет, она ее родила тоже в 40 и у нее отказали почки, после Б и родов остро развилась почечная недостаточность, мама долго боролась как могла, но в итоге она умерла, и моя подруга(мы уже в институте учились) не могла даже в 18 лет говорить о ней без слез, для ребенка стало жуткой травмой, что естественно. Так что бывает разное, не дай Бог.
Под 35. уже все такое испробовано.. И молилась, в дивеево, у Матроны, в Иерусалиме..Просто они еще до брака жили года 3, не предохраняясь особо.. А это в браке отсчет. Вот так..
Ответ с цитатой