вопрос к владельцам зеркалок...

[Иванов Сергей]

Сереж, ну почему же зря? Вот типичный ответ профессионала любителю-новичку. Все с чего-то начинают. А может они так хорошо снимают, что им постобработка и не нужна?

Оля, точно зря. За эти деньги можно купить отличную мыльницу, у которой не будут сбиваться настройки и будет отличного качества jpg (который будет обрабатываться самой камерой).
Увы, многие покупают зеркалки не для улучшения качества своих фотографий, а потому что "все покупают".

Зеркалка с китовым объективом + jpg - это очень поганая картинка, к сожалению. Многие мыльницы за 15000+ выдают фотографии значительно лучше. А вот зеркалка с китом + raw+пара настроек в конвертере - это уже совсем другой разговор.

По поводу хорошо снимают, может быть, но, то что снимает камера, а не фотограф, это верно только отчасти...

[Иванов Сергей]

ps для Сергей....а всё настройки сбил супруг моей коллеги..так что в данном случае виноват мужчина..впрочем как и всегда...

Нет, супруг как раз поставил верные настройки. Зеркалка должна снимать в Raw иначе в ней нет смысла и деньги тратить на нее тоже смысла нет, разве что для хвастовства.
Повторюсь, компактная мыльница за 15к даст лучшие фотографии, будет легка и займет значительно меньше места...

[Рыжык]

Я тоже заметила тенденцию что если видят у меня удачные фото, то сразу "надо тоже купить зеркалку". А дело не в зеркалке, дело в компоновке кадра. У меня кстати вариант китового объектива. Вы меня расстроили что все мои фоторгафии поганые. Я до этого не задумывалась насколько они поганые. Так насколько?

[Vinni]

Я тоже заметила тенденцию что если видят у меня удачные фото, то сразу "надо тоже купить зеркалку". А дело не в зеркалке, дело в компоновке кадра. У меня кстати вариант китового объектива. Вы меня расстроили что все мои фоторгафии поганые. Я до этого не задумывалась насколько они поганые. Так насколько?

Мы твоих фотографий тыщу лет не видели
Во-вторых, Сергей пишет, что без обработки в жпеге на зеркалку на автомате на китовый объектив как правило получаются темные мыльные фотографии. Но он же ниже пишет, что рав + обработка позволяют значительно улучшить эти самые темные и мыльные Ты ж обрабатываешь?

[Рыжык]

Честно? Не люблю обработку. Пользуюсь редко. Стараюсь правильно использовать свет.

[Apelsinka2303]

Я тоже заметила тенденцию что если видят у меня удачные фото, то сразу "надо тоже купить зеркалку". А дело не в зеркалке, дело в компоновке кадра. У меня кстати вариант китового объектива. Вы меня расстроили что все мои фоторгафии поганые. Я до этого не задумывалась насколько они поганые. Так насколько?

Видимо ооочень, раз Сергея задевает, что многие понакупили понимаете ли

[Иванов Сергей]

Честно? Не люблю обработку. Пользуюсь редко. Стараюсь правильно использовать свет.

Фотографии в студию

[Иванов Сергей]

Видимо ооочень, раз Сергея задевает, что многие понакупили понимаете ли

Нет, меня не задевает. Скорее мучает вопрос - "Зачем?"

[Иванов Сергей]

Честно? Не люблю обработку. Пользуюсь редко. Стараюсь правильно использовать свет.

Тут во многом встает вопрос в качестве обработке. Немного подтянуть цвета, добавить плотности, это не займет много времени, а результат будет значительно лучше, про этом все это делается в конвертере, даже фотошоп окрывать не нужно.