По следам обсуждения кому зачем зеркалка.

[Vinni]

Про разрешение и вес не соглашусь :-) для моего восприятия это важные параметры. Имхо, маленький снимок смотрится хуже большого. Лично для меня идеален размер 900 по длинной стороне. Когда снимок размещают в 2 раза меньше, он смотрится хуже( имхо)

прям хуже настолько, что приравнивается к необработанным жпегам с кита?

[Рыжык]

Алин, тут мы в принципе не обсуждаем что на фото или кто на фото. Речь шла о том насколько "ужасно"качество кита. Т.е. можно это терпеть или нет. Я не особо выбирала фотографии, что бы было "как есть". Конечно заливала жпеги необработанные. Потому что обрабатывать некогда. И я собсвтенно пока не понимаю что я хочу видеть после обработки, либо не знаю как правильно это делать. Пользуюсь: меняю ББ, если не устравивает результат работы вспышки или цвет от ламп. Могу поднять освещенность, контрастность и резкость. Все. Что еще? Кривые для меня высшая математика.

[Dashenka]

Алин, тут мы в принципе не обсуждаем что на фото или кто на фото. Речь шла о том насколько "ужасно"качество кита. Т.е. можно это терпеть или нет.

Ну на мой взгляд это вообще не тема для спора среди фотографов и НЕ фотографов, кого-то и фото с мобильника и с мыльницы устраивают (меня в некоторых случаях устраивают, например), а кто-то любой объектив дешевле 50 000р считает говном. Ну и как тут дискутировать? )))

[Рыжык]

Ну я думаю здесь люди разумные, возьмут что-то среднее для обсуждения

[Daniella]

Ну я думаю здесь люди разумные, возьмут что-то среднее для обсуждения

если тебе интересно фото, то есть на творческом тема такая. там такие средние любители и обсуждают, делятся фотографиями. проффотографы и те кто вообще в фото не разбираются конечно с любителями один язык не найдут)) одним все Г, вторым все хорошо если на фото к примеру милый ребенок))

[Рыжык]

Мне сейчас больше интересны ЖБИ, состав бетона и гидроизоляционные материалы .

[Daniella]

Все прочитано перечитано, переговорено со спецами. Весь парадокс в том, что все противоречивое. Кто-то построил мелкозаглубленный и уже 7 лет все ок. Кто-то свайно-ленточный (не ростверк! ) практикует и тоже гворит что все ок. Кто-то говоит что реальная глубина промерзания гораздо меньше официально заявленной. Все это люди с большим опытом строек. И почва одинаковая. Т.е. они вроде как в теме.
Ну коненчо "все выдержит" это образно-обобщенное утверждение. Ну мы во всяком случае на это надеемся. Заглубляем на 1.50 м, но сама лента 1,3 м + 0.50 наверх. Смысла рыть ниже - не видим - там уже набирается вода. Как трамбовать песок в воде и пр. не совсем ясно так же как не ясен практический смысл данного загубления (даже если там насос будет) круглосуточно он вряд ли будет работать. Монолит хорошо - но дорого, т.к. лучше менять под ним почву, из недостатков - дом прямо на земле.
Нам насчитали фундамент в одной конторе 1 140 000 руб. НеЕплохой по технологии, но цена -сама видишь сумасшедшая.
А ты какую специализацию имеешь в данной области?

да тут дело не в опыте, не в том что у кого-то стоит(кстати что такое 7 лет для дома?) и тп.. все давным давно прописано черным по белому, в нормах, правилах и т.п. поэтому я тебе и говорю надо просто взять все данные и расчитать по нужным формулам, все необходимые цифры коэффициенты учесть и получить готовый правильный ответ. а так мнений может быть множество у каждого на глаз, но на глаз нормальные строители не стоят, не для этого же получают образование при всяких но, типо не хочется заморачиваться, нет денег, кто-то что-то сказал, у когото и так стоит, можно делать как угодно под свою ответственность, это твое право, это же ваш личный дом. иначе если кто-то вам так на глаз что-то построит, а вас потом крышей накроет, то это подсудное дело)) у нас все строго, строить можно только по нормам, тогда не посадят)) так что я не буду конкретные на глаз советы раздавать на всякий случай))))
я архитектор, широкого профиля)

[Daniella]

Может я действительно чего не вижу, сюда закачивается уже с другм разрешением и весом. С другой стороны ты же видишь, значит оно так и есть.

тогда тебе надо поселиться на строительных форумах и вместо объектива надо купить СНИП и сидеть с ним ковыряться))))

[Рыжык]

В точку попала. Читаю регулярно. Изнасиловала всех кого могла приточными вытяжками, требованиями к котельным и газовому оборудованию (газ виден но очень далеко на горзонте , но на всякий слуяай чтобы было). Вчера в 3 ночи закончила план фундамента. Из за этой самой гребаной лестницы

[Daniella]

Я не писала про шедевральность фотографий, а про большую разницу между , например, фотографиями Женовы и фотографиями просто мам с просто зеркалками. Разница между фотографиями очевидна. Ну по крайней мере мне

+1 соглашусь с Гай-до, все в мире относительно! Женова не профессионал и тоже вообщем в каком то роде мама с зеркалкой, только умеет ей пользоваться, видит разницу, снимает не на даче, а ставит композицию и фотографирует в студии, имеет вместо кита расширенную технику и т.п. так же как и Гай-до(не скромничай)) и еще может несколько человек на форуме. Поэтому разница в фото видна. но в тоже время наверно на форуме каких то крутых фотографов с супер мега техникой думаю они найдут что опустить и в таких фото. поэтому ничего удивительного что тебе нравятся фото на ките а кто уже видит недостатки и разницу. Музыкальный слух тоже у всех по разному развит и ничего никому не объяснишь)) Если тебя лично кит устраивает, чего ты паришься снимай и не обращай внимание на мнение других)