ситуация такая, после смерти отца, сын узнает что у того был куплен автомобиль кредит. Банку было предоставлено свид о смерти. прошел год, сын в наследство не вступал, так как кроме авто нет не чего, авто стоит год возле дома. на сегодняшний день банк подает в суд на сына. хотя кроме него есть дочь (проживает в другой стране) и мать. что делать сыну? спасибо
Последний раз редактировалось Дочка Варвара; 11.09.2012 в 16:27.=======
Жень, посмотри Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9
Не могу ссылку дать, я с телефона вышла в интернет.
По сути, банк вправе обратиться в суд, но по закону обязательства по уплате
кредиторской задолженности умершего делятся солидарно на всех наследников,
принявших наследство, исходя из стоимости самого наследства.
У нас была похожая ситуация, правда кредит был потребительский и наследники
не вступали в наследство, суд иск отклонил, поскольку наследник не может отвечать
личным имуществом по долговым обязательствам наследодателя.
Юль, я читала, но сын не вступал в наследство, этого в суде будет достаточно? или нет?Сообщение от Lovelka
Наследники отвечают по долгам на Наследодателя как соЛидарные должники. Это значит, что к каждому из них могут быть предъявлены требования кредиторов наследодателя в полном объеме. Видимо установить место жительства сына было проще. Но , поскольку сын официально отказался от принятия наследства( отказ оформил у нотариуса?), то он не отвечает по долгам Наследодателя.пусть кредитору покажет заявление и тогда кредитору вправе обратиться за взысканием к дочери и матери. Они отказались от наследства?
если не вступал в наследство (и есть отказ) - то вообще проблем не будет.
Если ЕЩЕ не писал отказ, пусть идет и пишет (не возбраняется).
Но вообще, достаточно будет доказать, что он и НЕ ПРИНИМАЛ наследство. Но только учти - что есть и юр.принятие, и фактическое принятие. С юр.принятием - всё просто (раз к нотариусу не ходил, наслед.дело не открывалось - то и хорошо), а вот важнее, чтоб он и фактически не принимал наследство, иначе это приравнивается к полноценному принятию (ну, т.е. не управлял машиной, не принимал мер по её сохранности и т.д., короче, что он к этой машине и близко не подходил).
К слову, если "вдруг" супруга или дочь приняли наследство (ну...мало ли). то это не значит, что и сын принял, :-)
Не вступал в наследство- это он как понимает? Не ходил к нотариусу просто? А отец с кем проживал? Вещами отца сын пользовался? Отец был собственником хоть чего- то? Если сын пользовался вещами отца, как вариант, забрал ценные вещи из квартиры, поменял там замок, то подразумевается, что он фактически принял наследство и машину с кредитом в том числе.
сын не проживал с отцом, вещами ни какими не пользовался, в собственности у отца не чего не было
не известно отказались ли другие наследники
сын нес только расходы на похороны и установку памятника
про фактически принятое знаю, но не было не чего у отца, кроме кредитного авто
сын не живет с отцом лет 20 наверное
ну и замечательно. Похороны и памятник - это не фактическое принятие насл-ва.
И ваще не важно - приняли ли другие наследники насл-во.
Так что - пусть расслабиться. Но в суд придется идти.
И да - ему ничто не мешает СЕЙЧАС пойти к нотариусу и оформить отказ от наследства. Ну мало ли....потом окажется, что "папа" еще и ипотеку взял. :-(
Ответ с цитатой