нужен грамотный юрист

[Пингвинарий]

Я так думаю, что важно и маму не подставить, типа мать с отцом жила, она и приняла фактически.
в части именно этого иска лучше указать, что сын ведет отдельное хозяйство ( предсьтавить данные о прописке в другой квартире с энного года, свидетельство об автомобиле своем, что он есть и у иных членов семьи водительских удостоверений нет, а на двух машинах не уедешь одновременно), банк сам должен доказать, что сын наследство принял каким-то образом. обязанность доказывания лежит на стороне, котоая это заявляет.
возможно заявить всем членам семьи, вттом числе матери, что об автомобиле им и известно не было (???) спорно.. если ездили? ну, может, сыну не было известно, или после смерти отца сын возил мать на своем автомобиле, не имея понятия об отцовском.
про фактически скорее всего никак не докажут.. а юридически - лучше взять у нотариуса бумагу - выписку, может, из наследственного дела, что сын не вступал в наследство либо отказался, либо, если дело не открывалось, то справку об этом, или, еще лучше, суд пусть запрашивает, если сыну не дадут у нотариуса.
а вот мать может попасть, я не помню про личное имущество..

[Дочка Варвара]

мама то как раз не против наследства, включая долги
сыну бы свою жопу прикрыть

[Дочка Варвара]

Я дико извиняюсь... А можно отредактироваь первый пост, точнее - его заголовок? А то уже несколько дней натыкаюсь на этот парадокс - требование граММотного юриста. Ничего личного, понимаю, что опечатка, но если поначалу веселило, то теперь уже подбешивает ))) Свой пост потом удалю

исправила, пока носом не ткнули я и не заметила, у меня часто такое бывает, я пишу на эмоциях и опечатки не замечаю просто )