Если все нормально -то делать узи в 17 недель по мне так -незачем, тем более у не очень хорошего спеца.Я делала узи в 12нед и скринингв ЦИРе,потом в 17 нед только кровь сдала и скрининг сделали,УЗИ до РД делала 3 всего(в 12,22 и 32 нед),в РД при заключении контракта -4е. Со старшим делала чаще,но без надобности делать лишний раз необязательно,имхо..
вот в првый мы платили 2 500 чтоли плюс кровь рублей 800 и запись на диск 400Сообщение от Lanlet
ага, сами в субботу прошлую делали тоже за 4 штуки. дорого, но зато хоть толк есть от этого, чем от ЖКшного узи. Мне моя врач в роддоме говорит, что аппаратура у них реально достойная и специалисты, хотя я могла делать узи в роддоме, она сама всегда говорит "лучше иди в ЦиР". а про жк вообще говорить бестолку.
про второй скрининг. там же смотрятся параметры другие, не как в скрининге 11-13, параметры, которые информативны в 11-13 неинформативны в 16-18 и наоборот. это просто как доп гарантия для беременной, что все ок. И там еще 1 или 2 порока добавляется, помимо тех, которые смотрят в 11-13. какие парамтры и пороки я не помню-врач моя так обьясняла. а искать мне лениво чето)
моя все за шов от кс побаивается. мне особо ничего не говорит, чтоб я не психовала. еще и плацента от него оч близко-ей это тоже, почему-то, не нравится.
Последний раз редактировалось cat; 03.10.2012 в 16:20.=======
Просто в первую Б, второй скрининг назначали, только если первый был плохой, а сейчас назначают даже при хорошем 1, распоряжение какое-то. Просто я, например не делала, врач спокойно отнеслась, хотя и настаивала сначала. Но если бы я была в мск, я бы сделала скорее всего.
Да? меня и в начале 2009 г. заставили делать. и скрининг цира по узи 11-13 недель их не устроил. сказали делать узи у них и по этим данным у них же скрининг. А хочу я или нет ее не волновало. Фактически за руку меня взяла и посадила у дверей узи-кабинета и добавила, что завтра утром на кровь!
Как раз-таки меня направили и на УЗИ, и на кровь, все я правильно поняла. Дали два отдельных направления. Вот поэтому вопрос и возник.
Вот к этому тоже плюсанусь!!!! Когда мое УЗИ от Тё врач читала - все удивлялась: "Надо же, и то посмотрели, и то уже смотрят". А когда расчет рисков только по результатам УЗИ увидела (результаты самого скрининга отдельно были), то вообще стала мне доказывать, что это уже по результатам крови посчитано. После моего объяснения, задумчиво так сказала, что "А, наверно у них такая техника стоит....".
Алин, я считаю, что это, грубо говоря, как с самолетом: в 99,9 процентах все нормально пройдет, а в оставшемся 0,1 - неизвестно. Одно дело, когда риск / польза оправданы, а когда это устаревшие стандарты, то смысл лишний раз на ребенка воздействовать? Доказано уже, что ребенок на УЗИ РЕАГИРУЕТ, это уже о многом говорит. Тем более в первый триместр, когда клетки активно делятся. У меня друг семьи, врач, зав.родильным отделением (правда в другом городе), такую точку зрения разделяет. Ну и я сама в близкой к медицине сфере работаю, так что ..
И вообще, почему тогда ОФИЦИАЛЬНЫЕ нормы - 3 раза за всю беременность? Почему не каждый месяц, например?
Спасибо всем большое за мнения!!! Благо уеду сейчас на пару неделек, отвелекусь, потом буду решать!
Так ты меня знаешь? Значит не такой уж и "Новенький"))
Не параной, всё будет хорошо, тем более 16 недель это уже второй триместр. Ребенок реагирует кстати не только на узи, но и на любое прикосновение к животу, особенно в третьем триместре это заметно, это особенно явно можно увидеть, если есть склонность к тонусу, у меня например хоть вообще не прикасайся, заденешь рукой и всё.. мгновенно каменеет живот.
Ответ с цитатой