Зеркалка. Быть или не быть. Подержала в руках.Купила вспышку

[Vinni]

Даша, весьма прилично. Неужели это то что вытягивается из рав-а, который я так и не освоила?

Да, из рава многое вытаскивается!!!
С Утренников вечером покопаюсь выложу, а пока убегаю, вот пара альбомов В ПОМЕЩЕНИИ:
http://fotki.yandex.ru/users/bala-alina/album/146684/?
без вспышки, выставка Шоколад и Какао, 5Д 1 версия + 100 / 2,8 макро
http://fotki.yandex.ru/users/bala-alina/album/147444/
ходим с петей в ципр, первая половина (в синей кофточке) без вспышки, 5д + 50/1,4
вторая половина со вспышкой, 100/2,8 макро
http://fotki.yandex.ru/users/bala-alina/album/145187/?
вот в саду, первые 1,5 страницы без вспышки на 100/2,8

в квартире почти всегда снимаю без вспышки. Если только это не "поздно вечером надо сделать ржачный кадр, типа такого:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4124/...d_bffdd50e_XXL "

[Dashenka]

Если честно, то ни желания, ни времени что-то вытаскивать на компьютере

Ну вот у меня встречное нежелание постоянно таскать на себе два кг (сейчас мой фотик с объективом весит меньше 1 кг), ну и еще тратить 100к+ на технику. А если взять с собой еще пару L-объективов (плюсом к обычным вещам!). Я вот без проблем свои доп.объективы кладу в сумку (фишай и телевик), они ничего не весят. Да, конечно, о разнице в качестве тут не говорим, но о плюсах и минусах
Насчет света в квартире, где я вчера была - ну на мой взгляд там "средне-светло". Плюс светлые стены-пол, это несколько помогает тоже. А сейчас после съемки я поняла, что надо было фотки сделать ЕЩЕ темнее и еще сильнее вытянуть их из рава. Тогда бы смаза и недофокуса было меньше, а качество (по моей шкале) не пострадало бы. Вот немного вчерашних оригиналов (точнее, это я просто джипегнула из оригиналов, на четкость не смотрим). Они не то чтобы темные, но какие-то более "пресные". Пара бегунков в рав-конвертере значительно решает проблему.
https://picasaweb.google.com/1125151...eat=directlink

[Dashenka]

Ты для полноты сравнения дай параметры, на которых снималось, а то в jpg их не видно.
А что у тебя за объективы, что их легко положить в сумку?

Какие параметры ты имеешь в виду? В основном я ставила выдержку 1/100 и меньше (иначе смазано), диафрагма 1.4-1.6, ну а уже экспозиция (то есть насколько светлым при этом получается кадр) -ну как получалось... темные я могу вытянуть, а смаз исправить - нет.
Объективы у меня - Сигма 30мм 1.4 (использую как штатный, то есть в 95% случаев, весит 450г), фишай Валимекс 8мм (весит столько же), и телевик Сигма 70-300 4.5-5.6 (использую редко и только на улице, он только для светлых условий. весит вообще копейки - грамм 200-300). Не скажу, что набор этот покрывает 100% всех нужд, но приноровилась.

[Ёлка]

В принципе, мои наиболее удачные джипеги без вспышки и Дашины джипеги - похожи.
Правда, удачных у меня мало и в основном это ребенок в покое.
В движении очень многое смазано.


С Алиниными, конечно, вообще рядом не валялось.
Мне, правда, кажется, что и освещение у Алины какое-то более мощное в помещении, нет?
Все светло, четко, резко.

Таня, у вас с Алиной фотики примерно в одной "весовой" категории ведь? Марки разных версий?

То есть твои фотографии, потенциально, должны получаться примерно такими же по виду?

[Dashenka]

Тань, да, эта сигма. Я долго выбирала, читала отзывы, и могу сказать, что для X00-тушек этот объектив однозначно своих денег стоит, а может и больше бы за него заплатила. У меня Кэнон 550д.
Диафрагма зависит только от объектива, то есть если на этой сигме написано "1.4" - это значит, ты можешь зафиксировать эту диафрагму и у тебя на всех кадрах будет именно 1.4. Другое дело, что такая широкая дыра не при всех условиях дает оптимальную картинку.
>фишай Валимекс 8мм
Это что, если по русски?
Это сверхширокоугольный объектив(фишай="fisheye"="рыбий глаз"). это такая творческая штука , не для повседневной съемки. на любителя. Вот пример фото.
https://lh3.googleusercontent.com/-5...0/IMG_2245.jpg

[Vinni]

Таня, по поводу съемки с котом)) нужно тупо поймать момент, т.е. пока я сбегаю за своей конструкцией, её соберу (часто объектив стоит не тот, который в этой ситуации бы нужен), настрою хотя бы минимально, кадр уйдет. Тут схватила мыльницу, включила одним пальцем вспышку, другим фотик, быстро щелкнула и все. Т.е. мой конечно потянет и этот свет, но время на его подготовку к съемке сожрет всю его привлекательность Днем как-то настраивать быстрее, плюс времени на сбор конструкции не так жаль)) Чем позднее, тем больше вероятность, что я схвачу фуджик

По поводу диафрагмы в ЦИПР: я вообще не люблю снимать на самой открытой дырке объектива, так как могу почему-то промазать с фокусом. Для гарантии ставлю на 1-2-3 ступени диафрагмы её более закрытую. Т.е если светосила объектива 1,4, то на 1,4 снимаю только в жесть-каких-условиях, обычно на 2,0, 2,2. Если светосила 2,8 (Как в ЦИПРе, где со вспышкой) - то снимаю на 3,5 примерно. Ну страхую себя от выбега ребенка из ГРИП

Ёлка, извини, быстро имя не найду. У Тани видимо 5Д марк 2? Тогда да, у меня предыдущая версия 5Д.

[Katushka]

Ой, извините, что встреваю, просто не охото отдельную темку создавать! Выбираю из двух фотиков http://market.yandex.ru/compare.xml?...14-EXC=1-PG=10

может кто подскажет, кто разбирается, существенная ли разница в тех различиях, что есть между ними? разница в цене около 5000 тыщ. Стоит ли переплачивать за модель D500kit или же не переплачивать и взять D300kit. Или же взять подороже? прсото не пойму сильно ли будет видна разница в качестве фоток?

[Ёлка]

Ой, извините, что встреваю, просто не охото отдельную темку создавать! Выбираю из двух фотиков http://market.yandex.ru/compare.xml?...14-EXC=1-PG=10

может кто подскажет, кто разбирается, существенная ли разница в тех различиях, что есть между ними? разница в цене около 5000 тыщ. Стоит ли переплачивать за модель D500kit или же не переплачивать и взять D300kit. Или же взять подороже? прсото не пойму сильно ли будет видна разница в качестве фоток?

Мне кажется, разницы особенной не будет.
Даже, может быть и ошибаюсь, но 3100 даст даже капельку лучшие результаты в плохом освещении, чем 5100.
У 3100 и 5100 физические размеры матрицы одинаковые, а вот пикселей у 3100 меньше, а значит каждый пиксель хоть чуть-чуть, но побольше, будет лучше свет улавливать.

http://www.foto.ru/category.php?id=554&brand_id=2 вот тут посмотрите, там камеры не просто с описанием, но и с обсуждением и примерами фото.

[Vinni]

Снимала б ты в раве, тебе б пара бегунков (даже не в фотошопе) помогла б эти фотографии значительно улучшить))

[Ёлка]

Да, наверное надо было для эксперимента в РАВе попробовать тоже.

А вообще долго из РАВов "вытягивать" кадры?
Как происходит процесс обработки?
Ну вот например, нащелкала я семейство, вынула карту из фотика, вставила в комп.
При сьемке в джипеге любопытствующее семейство обычно в это время уже усаживается у компа и начинает хрустеть попкорном в ожидании сеанса фотопоказа.
А в Раве надо ведь каждую фотку отдельно обработать и сохранить? Фоткаю я помногу. За раз 200-300 фоток могу нащелкать. Семейные торжества-посиделки-выходы - это вообще пока карта не лопнет или батарея не сядет.
Я просто боюсь окопаться в обработке.