Чтиво

[Иванов Сергей]

Сергей, достойных авторов за годы активной литературной деятельности человечества было, не побоюсь этого слова, дохренища. Всех не перечитаешь. У меня так было - все "историческое", т.е. написанное не нашими современниками, читалось и закладывалось в голову в возрасте примерно до 25 лет. В том числе некоторые из перечисленных тобой авторов + еще многие не перечисленные. После этого - в основном современная литература. "Историческое" уже не идет, хотя читать пробовала много раз, у меня большая библиотека, которую до меня еще 2 поколения собирали. Но и среди современников тоже есть достойные авторы. Я кстати из тех людей, которые легкое чтиво, не нагружающее мозг, не читают в принципе, даже не пляже. Для меня чтение - это всегда работа мозга, без этого меня не прет. Да, новых хороших авторов в абсолютном выражении меньше, чем "исторических", но и времени у взрослого семейного человека на чтение в разы меньше, чем было в юности....

Процитирую тебя, но в целом отвечу всем.
Мне было просто интересно, читали ли люди, этих авторов, прежде чем переходить к "оттенкам серого"? Внимание!!! Да или нет? Не больше, не меньше... (при чем тут перечитывания?). Ответило 2 человека, что читали и еще один в стиле "сам дурак". Не густо.

Кстати, про перечитывание. Увы и ах, конкретно меня, наша школа пыталась ломать в плане чтения на протяжении всего периода обучения. Думаю не один я такой и это очень грустно. Лет в 25 я перечитал "Преступление и наказание", которое во многом перевернуло мое представление о классической литературе в целом. Это был просто эксперимент, но с потрясающим эффектом. Что я читал до этого, Толкиена, Стругатских, Джека Лондона, Конан Дойля - да это захватывающе, да заставляет задуматься порой, но нет той глубины, нет того "послевкусия"... Нет, я не против современной литературы, читал много авторов. Просто было интересно увидеть, интересна ли людям классика, знакомы ли они с ней. Вот и все...

[Славия]

Сергей, все что перечислили лично я читала по два раза, как минимум трех авторов вообще читала в оригинале..и что?!
мне кажется, классику надо читать, когда этого требует душа, а так почитать что-то новое в этом ничего зазарного не было..
а то будет как в фильме: "скоро телевидение будет править, не будет ни библиотек, ни кинотеатров"...и далее по цитате (с)

[Pearl]

Я читаю классику регулярно. Перечитала всего Булгакова, Л.Толстого, Достоевского. Люблю перечитываать Е.Онегина. Вот люблю и все) открываю классиков зарубежной литературы, вот недавно прочитала "Капитаны песка" Ж.Амаду и "во имя розы" У.Эко. Люблю открывать для себя что-то новое, не попсу. Вот недавно подруга посоветовала почитать "несвятые святые" и мы с мамой ее перечитали. Понравилась очень книга"женщины в песках" Кобо Абэ, но мне понравилась, а кузине нет, поэтому постеснялась рекомендовать ее на форуме. Шантарам-который был бестселлером и был перечитан многими людьми тоже ничего так, а вот "дом, в котором.." Не идет

[Светля4окк]

Процитирую тебя, но в целом отвечу всем.
Мне было просто интересно, читали ли люди, этих авторов, прежде чем переходить к "оттенкам серого"? Внимание!!! Да или нет? Не больше, не меньше... (при чем тут перечитывания?). Ответило 2 человека, что читали и еще один в стиле "сам дурак". Не густо.

Кстати, про перечитывание. Увы и ах, конкретно меня, наша школа пыталась ломать в плане чтения на протяжении всего периода обучения. Думаю не один я такой и это очень грустно. Лет в 25 я перечитал "Преступление и наказание", которое во многом перевернуло мое представление о классической литературе в целом. Это был просто эксперимент, но с потрясающим эффектом. Что я читал до этого, Толкиена, Стругатских, Джека Лондона, Конан Дойля - да это захватывающе, да заставляет задуматься порой, но нет той глубины, нет того "послевкусия"... Нет, я не против современной литературы, читал много авторов. Просто было интересно увидеть, интересна ли людям классика, знакомы ли они с ней. Вот и все...

Понимаете, тут надо именно захотеть перечитать. Вот так уменя с Анной Карениной. Первый раз читала в школе, ну по программе, прочла летом, мне 15 лет, подумала тогда "идиотка Анна, малахольная, чего все так восторгаются?" Затем прочла в институте, мне было 21, зацепило так, прям местами перечитывала. Осознала значимость и глубину. А потом так сложилось, что с ребенком, ему был год, гостила в деревне у тети, у нее много классики, прочла еще раз и.... просто обелдела, настолько прониклась. Теперь это одно из моих любимых произведение из классики, могу перчитывать, вот лично для меня оно глубокое, сильное. Именно потому, что читать его надо не в 15 лет!!!
Поэтому если кто-то читал озвученных вами авторов в "неподходящее" время, то могло не зацепить. К слову, терпеть не могу Стругацких, да-да. Пыталась трижды читать, даже произведения меняла (коллеги пытались меня убедить, что это офигенные вещи), ну не мое, ну бред и все. Хотя фанатов много, я знаю. И плевать мне что классика, не читала и не буду.

[Иванов Сергей]

Понимаете, тут надо именно захотеть перечитать. Вот так уменя с Анной Карениной. Первый раз читала в школе, ну по программе, прочла летом, мне 15 лет, подумала тогда "идиотка Анна, малахольная, чего все так восторгаются?" Затем прочла в институте, мне было 21, зацепило так, прям местами перечитывала. Осознала значимость и глубину. А потом так сложилось, что с ребенком, ему был год, гостила в деревне у тети, у нее много классики, прочла еще раз и.... просто обелдела, настолько прониклась. Теперь это одно из моих любимых произведение из классики, могу перчитывать, вот лично для меня оно глубокое, сильное. Именно потому, что читать его надо не в 15 лет!!!
Поэтому если кто-то читал озвученных вами авторов в "неподходящее" время, то могло не зацепить. К слову, терпеть не могу Стругацких, да-да. Пыталась трижды читать, даже произведения меняла (коллеги пытались меня убедить, что это офигенные вещи), ну не мое, ну бред и все. Хотя фанатов много, я знаю. И плевать мне что классика, не читала и не буду.

Нет, я не навязываю своего мнения, не говорю, что если читаете Донцову, то "чур меня, чур". Я вот, например, всего Перумова прочитал, ну вышло так.
Мне просто интересно читают ли люди классику, без всяких суждений и навешивания ярлыков...

[Славия]

Нет, я не навязываю своего мнения, не говорю, что если читаете Донцову, то "чур меня, чур". Я вот, например, всего Перумова прочитал, ну вышло так.
Мне просто интересно читают ли люди классику, без всяких суждений и навешивания ярлыков...

читают Сергей, читают, когда душа просит

[Katie]

Процитирую тебя, но в целом отвечу всем.
Мне было просто интересно, читали ли люди, этих авторов, прежде чем переходить к "оттенкам серого"? Внимание!!! Да или нет? Не больше, не меньше... (при чем тут перечитывания?). Ответило 2 человека, что читали и еще один в стиле "сам дурак". Не густо.

Кстати, про перечитывание. Увы и ах, конкретно меня, наша школа пыталась ломать в плане чтения на протяжении всего периода обучения. Думаю не один я такой и это очень грустно. Лет в 25 я перечитал "Преступление и наказание", которое во многом перевернуло мое представление о классической литературе в целом. Это был просто эксперимент, но с потрясающим эффектом. Что я читал до этого, Толкиена, Стругатских, Джека Лондона, Конан Дойля - да это захватывающе, да заставляет задуматься порой, но нет той глубины, нет того "послевкусия"... Нет, я не против современной литературы, читал много авторов. Просто было интересно увидеть, интересна ли людям классика, знакомы ли они с ней. Вот и все...

Ах так вы от всех ждете отчета, что мы читали.

Я читала все, что вы написали, за исключением бронте)) я лингвист по образованию - у меря в программе все это было..)) и половина на родных языках...что на англ, что на испанск... Перечитаю из всего только ремарка наверно...и то когда время придет) все-таки очаровании войны, любви друзей...это все под возраст наверно...
Но вы вообще какой-то нелюбимый мной список написали..
Я вот гораздо с большим интересом читала Золя, Брехта... Та же философия мне например Бах ближе, чем Маркес..)

[Ана]

Процитирую тебя, но в целом отвечу всем.
Мне было просто интересно, читали ли люди, этих авторов, прежде чем переходить к "оттенкам серого"? Внимание!!! Да или нет? Не больше, не меньше... (при чем тут перечитывания?). Ответило 2 человека, что читали и еще один в стиле "сам дурак". Не густо.

Кстати, про перечитывание. Увы и ах, конкретно меня, наша школа пыталась ломать в плане чтения на протяжении всего периода обучения. Думаю не один я такой и это очень грустно. Лет в 25 я перечитал "Преступление и наказание", которое во многом перевернуло мое представление о классической литературе в целом. Это был просто эксперимент, но с потрясающим эффектом. Что я читал до этого, Толкиена, Стругатских, Джека Лондона, Конан Дойля - да это захватывающе, да заставляет задуматься порой, но нет той глубины, нет того "послевкусия"... Нет, я не против современной литературы, читал много авторов. Просто было интересно увидеть, интересна ли людям классика, знакомы ли они с ней. Вот и все...

а я не про перечитывание, а именно про прочтение по первому разу говорила. я не всех и по первому разу прочла, потому что их слишком много)) и моя мысль была, что у меня в возрасте не идет даже по первому разу читать "исторических" авторов. которые в молодости бы возможно пошли.

кстати русскую классику я вообще в зрелом (ну скажем после 25 лет) возрасте не перечитывала. ничего. хотя все время собираюсь, но все время попадаются под руку современные книги и занимают все мое время, отведенное не чтение(( жалею об этом с какой-то стороны... а с другой стороны, как сказал булкагов "а люди все те же... ". человечество всю свою историю озабочено одним и пишет об одном и том же, тока в разных стилях... умный современный автор говорит по большому счету то же, что и классик, только более актуальным языком и в более близком современнику контексте.

[Иванов Сергей]

человечество всю свою историю озабочено одним и пишет об одном и том же, тока в разных стилях... умный современный автор говорит по большому счету то же, что и классик, только более актуальным языком и в более близком современнику контексте.

Шекспир вроде четко изложил 12 сюжетных линий, вокруг которых строятся все произведения. Это да. Но классики потому и становятся классиками, потому что их произведения проверяются временем, "пыстышки" уходят в историю, а "настоящие" произведения - вечны.

[Ана]

Шекспир вроде четко изложил 12 сюжетных линий, вокруг которых строятся все произведения. Это да. Но классики потому и становятся классиками, потому что их произведения проверяются временем, "пыстышки" уходят в историю, а "настоящие" произведения - вечны.

но современник автора никогда не может знать, станет тот классиком или нет.
и еще эффект первооткрывателя - кто-то первый зафиксировал на бумаге сюжет. это не значит, что после него похожий сюжет не напишут не менее, а то и более талантливо. просто тот был первым.

а еще нужно учитывать бешеное увеличение количества информации, доступной человеку, с развитием техники. сегодня мы, не поднимая задницы от компа, можем получить доступ к литературным произведениям всех времен и народов. не говоря уже о том, что людей на земле стало больше, и количество писателей в абсолютном выражении нынче просто несравнимо со временами "классиков".