Чтиво

[Ана]

Процитирую тебя, но в целом отвечу всем.
Мне было просто интересно, читали ли люди, этих авторов, прежде чем переходить к "оттенкам серого"? Внимание!!! Да или нет? Не больше, не меньше... (при чем тут перечитывания?). Ответило 2 человека, что читали и еще один в стиле "сам дурак". Не густо.

Кстати, про перечитывание. Увы и ах, конкретно меня, наша школа пыталась ломать в плане чтения на протяжении всего периода обучения. Думаю не один я такой и это очень грустно. Лет в 25 я перечитал "Преступление и наказание", которое во многом перевернуло мое представление о классической литературе в целом. Это был просто эксперимент, но с потрясающим эффектом. Что я читал до этого, Толкиена, Стругатских, Джека Лондона, Конан Дойля - да это захватывающе, да заставляет задуматься порой, но нет той глубины, нет того "послевкусия"... Нет, я не против современной литературы, читал много авторов. Просто было интересно увидеть, интересна ли людям классика, знакомы ли они с ней. Вот и все...

а я не про перечитывание, а именно про прочтение по первому разу говорила. я не всех и по первому разу прочла, потому что их слишком много)) и моя мысль была, что у меня в возрасте не идет даже по первому разу читать "исторических" авторов. которые в молодости бы возможно пошли.

кстати русскую классику я вообще в зрелом (ну скажем после 25 лет) возрасте не перечитывала. ничего. хотя все время собираюсь, но все время попадаются под руку современные книги и занимают все мое время, отведенное не чтение(( жалею об этом с какой-то стороны... а с другой стороны, как сказал булкагов "а люди все те же... ". человечество всю свою историю озабочено одним и пишет об одном и том же, тока в разных стилях... умный современный автор говорит по большому счету то же, что и классик, только более актуальным языком и в более близком современнику контексте.

[Иванов Сергей]

человечество всю свою историю озабочено одним и пишет об одном и том же, тока в разных стилях... умный современный автор говорит по большому счету то же, что и классик, только более актуальным языком и в более близком современнику контексте.

Шекспир вроде четко изложил 12 сюжетных линий, вокруг которых строятся все произведения. Это да. Но классики потому и становятся классиками, потому что их произведения проверяются временем, "пыстышки" уходят в историю, а "настоящие" произведения - вечны.

[Ана]

Шекспир вроде четко изложил 12 сюжетных линий, вокруг которых строятся все произведения. Это да. Но классики потому и становятся классиками, потому что их произведения проверяются временем, "пыстышки" уходят в историю, а "настоящие" произведения - вечны.

но современник автора никогда не может знать, станет тот классиком или нет.
и еще эффект первооткрывателя - кто-то первый зафиксировал на бумаге сюжет. это не значит, что после него похожий сюжет не напишут не менее, а то и более талантливо. просто тот был первым.

а еще нужно учитывать бешеное увеличение количества информации, доступной человеку, с развитием техники. сегодня мы, не поднимая задницы от компа, можем получить доступ к литературным произведениям всех времен и народов. не говоря уже о том, что людей на земле стало больше, и количество писателей в абсолютном выражении нынче просто несравнимо со временами "классиков".