1) Снимай в раве))
2) Шумы не напрягают особо тут (меня)
3) можешь исо делать поменьше, выдержку побольше, у тебя есть запас по осветлению фотографий в раве. Т.е. на глаз фотографии могут казаться темными, но потом обработаешь и сделаешь светлее, а раз исо будет меньше, шумов будет меньше.
4) если не хочешь обрабатывать равы, снимай так, вполне прилично.
Я конечно не фотограф, но я вчера снимала праздник в школе, снимала на выдержке 1/60, шевеленки не было, и фотки получались светлые. Может тебе выдержку увеличить? Все-таки фотка темновата кмк.
Даша в моей теме, когда обсуждали ее фотографии детей в помещении, говорила, что можно при сьемке в РАВе делать специально довольно темные снимки, не ставя чересчур высокие ИСО и длинные выдержки, а потом вытягивать до светлых их уже на компьютере.
А может, взять вспышку? )))) И в потолок ее, для улучшения света? Для таких-то кадров серия не нужна.
Исо поменьше должно, по идее, сделать снимки почище-почетче.
Выдержку увеличила - в смысле? Длительность увеличила или все же знаменатель? Сделала ее вместо 1/160 как 1/100 (1/80) или 1/200?
Сергей говорил, что лучше снимать детей на 1/160 и так далее - 1/200, 1/250 ..... Тогда смазов будет меньше
Еще у меня самой мысль вертится касательно открытия диафрагмы.
Насколько я поняла, при максимально открытой диафрагме получается достаточно "узкая" зона глубины резкости.
И если обьект сьемки движется, то велик шанс, что он просто из этой зоны успеет выбежать за время сьемки кадра. И получится смазанным, не в фокусе. Это тебе на заметку при сьемке серии.
На своей технике я этого не могу прочувствовать и прощупать, поэтому выдаю только теоретическое рассуждение.
А почему ты не ставишь на штатив свою аппаратуру? На праздниках в садах и школах ведь нельзя бегать по залу, все равно стоишь в одном месте. Ну и поставь на штатив, хотя бы какой-нибудь одноногий, он места не займет.
А еще внешнюю вспышку можно, как я поняла, как-то использовать, сняв с фотоаппарата и поставив куда-то на подставке специальной. На подоконник, например. В садике, в музыкальном зале - на рояль. Только надо разобраться как там все синхронизируется.
Ну и - похвастайся результатами ))))
Вау, не знала, что есть уже такая опция в фотиках - за обьектом следить в фокусе.
Наверное, в тех, которые я рассматриваю, про подобное даже и не упоминается.
Пойду почитаю, интересно стало.
Штатив я не столько для неподвижности камеры и улучшения света бы использовала, а просто чтобы за сьемку утренника не отваливались руки и спина. Чтобы вес фотика просто опирался на палку у твоих ног. Но это конечно само по себе лишний вес в фотобагаже добавит. Ну и конечно мобильность уменьшит, так что наверное и не всегда удобно это.
Главное же - чтобы тебе и семье нравилсь полученные фотографии.
У меня сейчас ценность фотографии определяется удачно пойманной улыбкой или кривляющейся рожицей.
И пусть композиция на такой фотке будет хромать на обе ноги и профи раскритикуют ее в пух и прах - она будет для нас лучшей.
Хотя и стремлюсь все-таки к повышению технического качества.
1. Выдержка - верно. Да, можно снимать и с 1/20 и с 1/60, 1/100 и т.д. Но процент "смаза" при подобных выдержках будет увеличиваться. Особенно если снимать на больших фокусных расстояниях. Т.е. на 1/160 "шевеленки" точно не будет, дальше возможны варианты. "шевеленка" в данном случае нечеткие, "смазанные" кадры (не путать с нерезкими) из-за шевеления камеры. Нерезкими могут быть кадры от промаха с фокуссировкой. "смаз" может быть также от быстрого перемещения объекта съемки.... Но это так отступление.Сообщение от lukavo
2. Таня, у тебя один из лучших объективов в мире, а ты говоришь о +1 +2 к минимальной диафрагме. Забудь. Не хватает света снимай на 2.8. +1 +2 - это для китовых объективов. У L-серии все значения диафрагмы рабочие!!!!
3. По мне так предел ИСО у 1D Mark III - 800
4. Про вспышку написал в соседней теме.
Вывод:
Уменьшаем диафрагму, Исо до 800, ставим вспышку, прогоняем через конвертер с небольшим подавлением шумов (кстати согласен с Vinni шумы на этой фотографии не напрягают). Можно пробовать уменьшать выдержку, но очень аккуратно...
Многое зависит от фокусного расстояния и крепости рук. Начинать лучше с 1/160, чтобы не было разочарования))
Можно, но через специальные устройства, которые в комплекте со вспышкой не идут...
Темнее - не равно шумнее.
Но вытягиать тяжелей - факт.
Такое умеет практически любой (если не каждый, не все модели держал в руках) зеркальный фотоаппарат, просто надо выбрать режим фокуссировки AI Servo. Просто у 1D Mark3 это реально работает очень хорошо из-за большого количества датчиков фокуссировки.Если ребенок движется на меня, надо его постоянно держать в фокусе, вести фотоаппарат за ним. Тогда все будет ок. Мой фотоаппарат умеет подстраивать автофокус под движующийся объект - на то он и лучший репортажник... В нем есть подобный режим - слежения за объектом. так что чисто в теории сам фотоаппарат эту проблему решать умеет. Вопрос в том, насколько ее смогу решить я
У меня был только один опыт съемки бегущего на меня ребенка - это был мой вообще первый или второй опыт работы с этим фотоаппаратом и я там боролась с точками фокусировки, которые у меня куда-то съехали, а я не знала как их обратно вернуть
Точки фокуссировки у тебя не съехали, они просто не показываются в данном режиме
Смысл штатива при съемке движущихся объектов только в том, чтобы руки не уставалиХорошая мысль
А что за устройства? Я вот тоже собиралась вспышку приобрести, чтобы в помещении хорошие фотографии получались. Вспышка решит проблему желтизны из-за искусственного света?
Ответ с цитатой