Могу предположить, что выбор зависит от того, что именно нужно исследовать. Скажем, для позвоночника лучше МРТ (видит протрузии), а гайморит лучше смотреть КТ.Сообщение от Цыбулька
Ну 2 отличия точно вижу. МРТ безопасное исследование, а КТ - это мощное рентген-облучение (поэтому даже платно просят направление от врача). МРТ дороже КТ.
Цыбулька (09.01.2013)
Я просто хочу понять, все ли видит КТ? Если КТ нормальное, то имеет смысл сделать МРТ? Это разные вещи или взаимозаменяемые так сказать.
Последний раз редактировалось Цыбулька; 09.01.2013 в 23:54.=======
Мрт - это не вредно, насколько я поняла. Магнит ))
Кт - это рентген, сделанный каждые n миллиметров. Поправьте меня, если я ошибаюсь
Лично меня после УЗИ с подозрением на злокачественное образование в почках сначала оправили на КТ. Потом врач наругал и отправил на МРТ. На мрт было лучше видно, но для полного пояснения еще сделали пункцию.
Если выбирать между мрт и кт, я бы выбрала мрт, потому что кт очень вредно
Это две кардинально разные методики. Какую выбрать зависит от конкретной цели исследования.
Вон Катя-doktorka пришла, сейчас все расскажетОна собственно рентгенолог
Цыбулька (10.01.2013)
Боли в ноге. Назначили КТ. Думаю стоит еще МРТ делать или нет, врач что-то не назначил.
doktorka, что скажешь?
Назначили исследование поясничного отдела позвоночника с целью исключить/подтвердить грыжу межпозвонкового диска? Боль в ноге по задней поверхности бедра? С травмой не связано?
Сначала делали рентген поясничного отдела, бедра, колена
Потом назначили КТ
Но меня терзают мысли, вдруг что не так и надо еще МРТ делать
Боль по передней поверхности бедра чаще, иногда в колено отдает и по боковой части бедра (какая-то гулящая боль)
Травмы не было
Если надо оценить состояние позвоночника не на тему травмы или костных поражений, то информативнее МРТ
Ответ с цитатой