Согласна с мнением, что нам очень странно и неприятно пристальное внимание государства к личной жизни семьи. Однако, раз уж приехал в цивилизованную страну, в которой даже строгие законы соблюдаютя - надо приноравливаться.
Ну а фины, видимо, хотят вырастить спокойное и законопослушное будущее поколение. И сейчас вкладывают в это деньги.
ну в любом случае за синяк неизвестного происхождения у ребенка забирать из семьи? у меня детей бы давно забрали, потому как эти шилопопы вечно в синяках.Сообщение от Ellie
А ты статью читала? Там как раз и говориться, что не за один синяк забирают, а за то, что родитель "не желает помочь своему ребенку", в том числе не обращается за бесплатной психологической помощью.
Я не думаю, что там происходят злоупотребления служб соц.опеки. Тем более, что государство при этом (отъеме детей) теряет деньги. Врят-ли кто-то в этом заинтересован, если дело в 1 обычном синяке, который можно обосновать.
Да, но как эти семьи могут повлиять на факт отбирания ребенка? Да, им лично это было бы выгодно (взять ребенка), но ведь деньги платит государство.
Так что если и есть заинтересованные, но при этом не имеющие влияния на ситуацию - то можно этот фактор исключить.
Мне понравилась статья. Вот только... это ж КП. Можно предположить, что половину приукрасили, о чем-то умолчали... А так - всё звучит позитивно.
А, ну в России... да. Все-таки мы как-то привыкли думаь, что в Европе коррупция до такого уровня не доходит..
Возможно. Но если верить статье - то нет.
А еще я вот что хотела сказать про русских. Наверное, по форуму многие помнят, что у меня довольно демократичный взгляд на воспитание (правда, во многом благодаря спокойному характеру ребенка). Я никогда его не била, не срывалась на нем, очень редко повышаю голос. Надо мной тут даже подтрунивали на эту тему здесь))))
Удивительно то, что здесь в Европе, когда я смотрю на себя со стороны (на улице, например) - по сравнению с местными я довольно неуравновешенная мамашкаСлишком громко веду себя с ребенком в транспорте, на улице, могу довольно громко его позвать, одернуть, нашипеть) Смотрю на местных родителей - ну НИКОГО больше на улице так не слышно, только меня
При этом на фоне русских родителей я скорее буду казаться спокойной, толерантной, сдержанной. А тут иначе. И я не верю, что если родителей с детьми на улице "не слышно", то они отрываются на них дома.Это вряд ли возможно. Скорее всего, просто в целом тут детей принято воспитывать спокойно и терпеливо. И для местных это - норма. А для меня - "вау, какие спокойные родители". И мне себя, терпеливую, приходится учить быть еще более спокойной и терпеливой. Иначе мне за себя стыдно
Последний раз редактировалось Dashenka; 17.02.2013 в 13:59.
По поводу заинтересованности согласна с Дашенькой. Хотя, вопрос коррупции меняет все, но тогда уж можно и с родителей деньги тянуть. Мне кажется, у нас такой вариант вполне приживется, в случае ужесточения законов.синяки на мой взгляд редко можно обосновать
Я тут свой синяк как-то обосновать не могла, здоровый.
но вроде по статье одного синяка для отъема детей не достаточно. Хотя это может быть в теории. А на практике возможно что и в финляндии не всегда выполняют все процедуры..
Про синяки согласна, у меня их тоже много. Но ведь в статье и речь, что синяк это только одна из причин, почему вами могут заинтересоваться. И просто по нему, никто не станет действовать жестко с родителем.
Да, про синяка я из статьи тоже так поняла, что из-за одного синяка ничего не будет. Должен быть целый "букет" отягчающих обстоятельств. А наши в желтой прессе, естественно, выдернут из контекста именно синяк и будут им размахивать как красным флагом. Иначе никому не интересно же.
Да, Тань, я согласна с тобой. Это опять же к рассуждениям о том, что темпераментные дети имеют больше шансов "взлететь", чем спокойные и флегматичные. Не спорю, это так. Вопрос в том, какой из подходов в сегодняшнее время более актуален для общества. Если готовиться к войне - это одно. Если воспитывать детей для мирного будущего - это другое. Плюс сейчас идет смешение нац.состава по всему миру, в тч в Европе и России, и если дать всему этому нац. составу воспитывать своих темпераментных детей вольным образом, то это злоупотребление может в разрезе общества привести к нежелательным результатам.
Так что, если рассчитывать на "прилет инопланетян" - конечно, надо мобилизовывать и воспитывать население совершенно в других традициях. Но видимо, у государств в этом плане сейчас другие приоритеты.. Я не сильна в прогнозам на десятки лет вперед, не знаю. Но если жить как живем сейчас, я бы предпочла для своего ребенка более безопасное и "диванное" окружение. К тому же если Европа продолжает впускать к себе народ с Востока, то пусть будут приниматься законы, которые смогут хоть немного, но "приструнить" их темпераменты и традиции его проявления, а не дать им волю развернуться по полной программе...
Нууу.. как так однозначно можно сказать? То, что Европа построила привлекательную площадку для жизни, куда стремятся со всего мира - да, это несомненно "эпик фейл". Если бы здесь было плохо, то никто бы не приезжал. А так - летят, как мухи на мед
В любом случае, хочется верить, что на наш "век" (поколение) комфортной Европы хватит, ну а как уж оно будет при наших детях-внуках - как будет так и будет, они родились уже в другое время, они подстроятся под текущие реалии. У них уже не будет этой "ностальгии по прошлому", как у нас, у них будет свое видение, свое принятие ситуации. И скорее всего оно будет совершенно иным, чем у нас.
Последний раз редактировалось Dashenka; 17.02.2013 в 14:39.
Ответ с цитатой
