ДТП с наездом на пешехода, нужны советы

[Светля4окк]

Удивляют меня некоторые ответы в части заключения договора на отказ от уголовки.)Это вообще как?? Ну так, как юрист юристу по секрету расскажи)
Автору: почитайте УК и кодекс об администр. Правонарушений, есть градация причинения вреда здоровью, посмотрите, что вам больше подходит, что сказали в итоге врачи, опять же, это определит точно только судмедэкспертиза. Именно от степени тяжести будет определяться ответственность.

я ж образно написала "откажутся от уголовки". Мне официальным языком писать?
имелось в виду, что люди не будут иметь претензий. Формулировку я не обсуждала.
И я отметила, что это НЕ договор в чистом виде.
А ты считаешь уместным сказать расстроеннной беременной женщине "пойди почитай УК и КоАП"??? и много она там начитает? там даже нет пояснений по поводу видов вреда.
Если тетка докажет, что нога усе...капут...ходить не могу, работать не могу - это тяжкий вред (см Постановление пленума Вс , да? помним про "тяжкий вред" - когда он, когда не он). Я и ПРЕДПОЛОЖИЛА ст118 УК (имхо, я не сотрудник полиции, не следователь, не дознаватель, я не квалифицирую сейчас вообще, я предполагаю из ситуации).
Какая нафиг судмедэкспертиза???? её суд должен назначить. Они ж не хотят до суда вообще доводить.
Предложи тогда свое видение ситуации.
Вот тут предлагают права свои еще и качать, типа "я никому ничего не должен"...ага...тож можно...а главное, как правильно! и по совести, и по закону!
Блин, я пожалуй вообще лучше свалю со своей тчк зрения. Если не по сути, то по формулировке придирутся.