Если будете давать деньги - берите рассписки ! Мало ли что! Это документ, который будет играть роль потом.
Если будете давать деньги - берите рассписки ! Мало ли что! Это документ, который будет играть роль потом.
важно не только взять расписку, но и граммотно ее составить. Потому что расписка в духе "я, ФИО, паспорт серия №, выдан, получил от ФИО, паспорт серия, сумму в размере __.__ руб" - ни о чем.Сообщение от Рыжык
Ее потом в дело не вложишь. Должно быть четко прописано за что именно передавались деньги. и обязательно сумма прописью.
А вот тут у людей затык в формулировке, потому как либо ДТП не было и усе, либо оно все же было.
Фраза отвез в больницу для ГИБДД в данном случае силы иметь не будеть, так как прямой угрозы жизни не было и скорую в машине внутри вполне можно было бы дождаться.
Удивляют меня некоторые ответы в части заключения договора на отказ от уголовки.)Это вообще как?? Ну так, как юрист юристу по секрету расскажи)
Автору: почитайте УК и кодекс об администр. Правонарушений, есть градация причинения вреда здоровью, посмотрите, что вам больше подходит, что сказали в итоге врачи, опять же, это определит точно только судмедэкспертиза. Именно от степени тяжести будет определяться ответственность.
Очень похоже на развод. У нас было тоже такое. Папа в панике уже денег собирал. А потом подумали, а не развод ли. Поехали на место, оформили дтп и они слились. Оказался развод. Я бы проверила.
я ж образно написала "откажутся от уголовки". Мне официальным языком писать?
имелось в виду, что люди не будут иметь претензий. Формулировку я не обсуждала.
И я отметила, что это НЕ договор в чистом виде.
А ты считаешь уместным сказать расстроеннной беременной женщине "пойди почитай УК и КоАП"??? и много она там начитает? там даже нет пояснений по поводу видов вреда.
Если тетка докажет, что нога усе...капут...ходить не могу, работать не могу - это тяжкий вред (см Постановление пленума Вс , да? помним про "тяжкий вред" - когда он, когда не он). Я и ПРЕДПОЛОЖИЛА ст118 УК (имхо, я не сотрудник полиции, не следователь, не дознаватель, я не квалифицирую сейчас вообще, я предполагаю из ситуации).
Какая нафиг судмедэкспертиза???? её суд должен назначить. Они ж не хотят до суда вообще доводить.
Предложи тогда свое видение ситуации.
Вот тут предлагают права свои еще и качать, типа "я никому ничего не должен"...ага...тож можно...а главное, как правильно! и по совести, и по закону!
Блин, я пожалуй вообще лучше свалю со своей тчк зрения. Если не по сути, то по формулировке придирутся.
Последний раз редактировалось Светля4окк; 22.02.2013 в 19:16.=======
ты права практически на все 100.
но исключить развод именно в этой конкретной ситуации нельзя. Потому что:
1. Не смотря на шок прошла фраза про компенсацию 50 000 руб/мес
2. засветили удачного зятя с корочками МВД (это я считаю оказанием психологического давления)
3. отказ от больничного, при этом якобы работает
4. удачно оказавшийся рядом зять
по поводу тяжести травмы. Вполне допускаю, что она не планировалась. просто стечение обстоятельств. К сожалению. уже не раз слышала истории, когда народ спецом подставляется, это бизнес такой.
но также допускаю, что неверное изложение ситуации сработало в испорченный телефон, текст интонаций не передает. и если пункты 1 и 2 появились часов через 8 после аварии - то это уже нормально. люди отошли от шока, подумали, предложили..
муж сейчас тоже подумает - свое предложение сделает..
сорри, вопрос не в тему, а адрес травмы кто нашел? муж? идиженщина сама подсказала? вы снимок сам выдели?
в какой момент подсел зять? она ему позвонила или как дело было?
Ответ с цитатой