ДТП с наездом на пешехода, нужны советы

[Светля4окк]

СВет, а ты не думаешь, что такой договор будет прямым доказательством его вины.. они потом с этим договором в полицию придут, и все - он сам подписал, что наехал, что виноват..

Что-то мне кажется сомнительным этот факт( даже при условии выплат.

В идеале оговорить сумму и выплатить, потому что по документам дтп никакого не было, его не привлекут.
Хочешь, у мужа спрошу, он в подобной ситуации помогал как-то.

Надь, так человек вину и не отрицает, вроде речь не о том, чтоб вину скрыть. Речь о том, чтоб договориться.
Тут еще хорошо б втолковать потерпевшей, что в случае суда она получит меньше и что лично ей это невыгодно. Пусть подписывают соглашение сторон и чтоб мысли потом не возникло пойти и заяву написать.
Я уж написала, что по совести и закону надо б идти с повинной.
Но вроде как и не хочется, да? Хочется мирно разойтись.

Брата моего мужа сбила машина, он перебегал дорогу в ТРЕХ метрах от зебры. И вроде по правилам, но мальчика увезли на скорой. Травма позвоночника, лежал потом долго, даже учителя на дом приходили. Но свекры чисто по-человечески поняли мужика-водилу, он сам и скорую вызывал, и в больницу поехал, и каялся до слез. Свекры взяли деньги только на лекарство, копейки, формальность. Разошлись мирно. То есть тут еще дело совести.
Если там у людей совесть и это не развод, то они угомонятся, получат деньги и все.
Если будут и дальше вымогать, можно припугнуть, что муж автора сам в суд пойдет с расписками, обвинит в вымогательстве, в чем угодно. Знать бы конечную цель потерпевших....

[Матильда]

Что-то Вы девочки не в ту степь. Даже если они сейчас составят соглашение, они потом с этим соглашением в суд так же пойдут, как и без него. Для суда это филькина грамота. И даже если Они не захотят заводить угол.дело, а инфа каким-то образом всплывет - дело заведут без их заявления.

Тут думать-думать-думать.
Светля4окк -
судимость можно впринципе не указывать, после ее опогашения. Ну и то, что с условкой не устроишься на работу - не про Россию- у нас вон в думме судимые сидят.

[Пингвинарий]

Надь, так человек вину и не отрицает, вроде речь не о том, чтоб вину скрыть. Речь о том, чтоб договориться.
Тут еще хорошо б втолковать потерпевшей, что в случае суда она получит меньше и что лично ей это невыгодно. Пусть подписывают соглашение сторон и чтоб мысли потом не возникло пойти и заяву написать.
Я уж написала, что по совести и закону надо б идти с повинной.
Но вроде как и не хочется, да? Хочется мирно разойтись.

Брата моего мужа сбила машина, он перебегал дорогу в ТРЕХ метрах от зебры. И вроде по правилам, но мальчика увезли на скорой. Травма позвоночника, лежал потом долго, даже учителя на дом приходили. Но свекры чисто по-человечески поняли мужика-водилу, он сам и скорую вызывал, и в больницу поехал, и каялся до слез. Свекры взяли деньги только на лекарство, копейки, формальность. Разошлись мирно. То есть тут еще дело совести.
Если там у людей совесть и это не развод, то они угомонятся, получат деньги и все.
Если будут и дальше вымогать, можно припугнуть, что муж автора сам в суд пойдет с расписками, обвинит в вымогательстве, в чем угодно. Знать бы конечную цель потерпевших....

Три метра от зебры - это дофига)))
Это тормозной путь автомобиля.
Зачем он перебегал дорогу? да еще не по зебре. Не по зебре, как ни крути.
Так что не по правилам. И то в наше время по зебре надо идти, убедившись, что нет горячих парней.
Я сейчас за рулем, и это ужасно страшно, если не дай Бог кто-то не по зебре побежит. Даже в трех метрах, потому что глазами водитель способен реагировать на белую зебру, плюс секунда на тормоз, плюс тормозной путь, да еще чтоб в зад не врезались.

С повинной - прикол будет, придет он - я ее сбил. Кого? Тетку. Какую? вот эту. Так на нее ж с ее слов что-то упало, как врезались? свидетели есть? нет. Тетка еще и отрицать будет, вот над мужиком еще и посмеются, мол, привиделось.
САмому тут бессмысленно. Что, еще будет требовать, чтоб камеру распечатали, мол, найдите мне, как я на тетку наехал? во мазохист..

ЕСли составлять бумагу, то расписку в том, что "я получила столько то, и не имею к такому-то претензий, связанных с причинением вреда моему здоровью во столько-то (время) такого-то чиалс такого года. Время - это как раз для того, чтоб если камеру распечатают, чтоб совпадало. Но не было слишком прямым доказательством.

Лучше бы все миром, конечно, разрешилось, кому сейчас толкаться в судах охота? еще и заболеть там, там вирусов как в поликлиниках.

Автору желаю удачи и разрешения финансовых и порчих вопросов. И вы сами не волнуйтесь, ну что уж делать - все, что поризошло, уже произошло, хорошо, что не с Вами, а деньги дело наживное.
Обязательства по необращению в суд, как ты сама знаешь, как отказ от своего права, недействительны, хоть у нотариуса их обзаверяйся.

[Spam]

Три метра от зебры - это дофига)))
Это тормозной путь автомобиля.
.

3метра тормозной путь? это со скорости 10км ч только если.
а если там была прост дорога в городе, то человек мог ехать и 40 и 50 и 60, и оно по правилам. а это далекооооооо не 3 метра

[Лисичка]

На самом деле очень плохо, что не вызвали гибдд.
Мы были в такой ситуации, ток с другой стороны. Муж на мотоцикле попал в ДТП. Вина полностью мужика на машине. Мужа увезли на скорой. В итоге у мужа пятка вдребезги. Тож собирали пятку по кусочкам. ставили аппарат элизарова. потом через месяц снимали. Но у него все лечение покрыла мотоциклетная страховка плюс ДМС. Был два месяца на больничном, до сих пор не востановился окончательно. А мужику присудили всего 100 рублей штрафа. Вот так!
C мужиком тем тож был разговор по поводу компенсации двухмесячного размера зарплаты + лекарств, которые за личные деньги покупались. Так он просто нас послал и сказал, что подавайте в суд и мое ОСАГО вам все расходы покроет. Это так и есть на самом деле. Ну кроме морального вреда конечно.
Мы не стали подавать в суд на него, т.к. Потом выяснилось, что у мужа страховка на работе от чрезвычайных ситуаций, и ему выплатили достаточно денег, чтобы покрыть наши расходы. Да и нам не до этого было, т.к. Я была на восьмом месяце беременности. И муж как раз к родам только начал ходить без костылей.

[Пингвинарий]

3метра тормозной путь? это со скорости 10км ч только если.
а если там была прост дорога в городе, то человек мог ехать и 40 и 50 и 60, и оно по правилам. а это далекооооооо не 3 метра

Птычко мое, ну я образно, к тому что лучше все-таки переходить дорогу по зебре, а не "возле" нее.. ибо зебра придумана для весьма ограниченной цели, и водитель ориентируется на ее границы, а все остальное вне предела законного торможения в интересах пешехода, даже если это и "всего" три метра до\после.