upd: второй заход. Вопрос тем кто писал/пишет диссертацию

[Lutik]

у меня похожая ситуация была. Научный руководитель вообще склонял к своей любимой тематике, а я в эту теорию вообще не верила - как я могла об этом писать целый диссер. У меня и статьи были, и выступления на конференциях, сдала все кандидатские, но на 4-м году я поняла, что нах мне такая диссертация...Бросила - и ни одной секунды еще не жалела
Причем - это единственный случай в моей жизни, когда я не довела начатое дело до конца, хотя с другой стороны, период затраченный на диссер свои цели тоже оправдал.

[qwerty]

а пока очень расстроена, если брошу сейчас буду жалеть однозначно. Но выхода не вижу пока, в ступоре.....

[Светля4окк]

Вообщестранно это. Я писала статьи уже на первом году обучения. За три года у тебя уж минимум три статьи должны были выйти, и причем одна в ВАКовском издании, это обязательное условие. Ты уж нафинишнойпрямой должна быть, то есть уже и автореферат должен быть готов, не то что сама диссертация.
А вчем проблема то? У тебя тема неинтересная/ неактуальная? Или научрук в тебе не заинтересован? Ну вообще они всегда заинтересованы, ведь количество защитившихся - это показатель их работы.
Тебе надо самой быть понастойчивее, если хочешь довести дело до ума. Перерабатывай, будь настойчива в просьбах уточнить правки, продвигайся. Мне повезло с научруком, но я и сама очень активно двигала тему, простоев не было в работе.
Например, написала главу, она проверила, а ты звони и спрашивай - к какому сроку переделать? Что именно?
И странно, что она тебя не "заставляет" публиковаться... Ты когда будешь минимум публикаций то набирать? Уж три года учишься и ничего???? У меня за три года было шесть публикаций (с конференциями) и одна монография, это считалось "нормально", даже не отлично(это штук десять). В противном случае ты там еще десяток лет будешь учиться, оно тебе надо?