Давайте только не будем превращать тему в споры о том какой прикорм лучше.. Была тут уже такая тема на множество страниц))
Тут меня больше интересует опыт тех кто уже выбрал и применил педприкорм.
Какой выбрать для себя я лично еще думаю, и собираю практический опыт про пед. плюсы и минусы..
имхо много заморачиваешься. Я буду кормить по классической схеме, начинаем через месяц где то. Но мне вообще понятие пед прикорма чуждо. Потом у нас и есть дома то нечего. Так что не наш сценарий 100%. Понятно что ни в каком варианте питания яркие аллергены до определенного возраста давать не надо. Была б у нас своя клубника, я блетом может и дала. А так все покупное, поэтому обойдемся кабачками и иже с ними. Давать буду банки- я ленивая и считаю, что там все сбалансированнее сделано, чем я сама. Летом попробую сами поделать, когда овощи нормальные пойдут.
Дык никто тут и не спорит
Имхо, отличие классического от педагогического только в способе удобства для родителей.
А вся эта вера в защиту от аллергий и плохо аппетита - от фанатиков, имхо.
А где вообще фанатики педприкорма живут? дай, ссылку плиз?
может и меня убедят? а то вдруг я не в курсе - что я неправильно что то делаю (это не стеб, мне правда интересно почитать их доводы).
и там есть результаты исследований (настоящих, а не из общения мам на форуме), что педприкорм такой полезный?
Просто по теории вероятности очень даже может быть ,что первый ребенок на классическом прикорме, с аллергией и плохим аппетитом, а второй на педприкорме, без аллергии и с нормальным аппетитом. Но это не значит ,что это заслуга способа прикорма, а не врожденного иммунитета и даже темперамента ребенка?
Ответ с цитатой