наверное я не совсем корректно вопрос поставила.
то что 1/4 лучше- это понятно)))))
другой вопрос что я не планирую снимать профессионально. профессионально я снимаю спортивные соревнования, для этого у меня телевики.
а до портретника все как-то не доходило.
разница в деньгах между 1/8 и 1/4 - 7 тыщ рублей.
вот и спрашиваю, мож для любительских нужд и 1/8 хватит?
а можешь плиз фотки показать 1/8?
это ты мне???Сообщение от Spam
если мне, то у меня фотик Sony, думаю для тебя мои фото будут не информативными.....
ага, когда отвечала, твой ответ был единственным)
ок, спс
http://tridaktna.livejournal.com/160039.html
вот девушка снимает семью на кенон 1,8
Полистай, там много фото ее дочки.
имхо, как раз таки профессионалу проще на 1/8 снимать. Я вообще за 1/2, особенно для съемок в помещении, у самой 1/4, но l-ка, все-таки 1/2 я на тот момент не потянула. Но все равно душа не легла к этому объективу, хочу другой ширик.
А у тебя кропнутая матрица? Я в таких случаях за меньшее фокусное расстояние, ибо на кропе 50 - это все 80. И есть у меня универсальный объектив 24-105, тяжелый сцуко, но мне портреты на нем удобнее снимать, но он не l-ка и конечно только на улице получаются портреты и с более-менее статичной модельюНо мой универсал не дает такого боке, какое есть у портретника.
я на 50 мало снимаю, т.к. мне удобнее в помещении с 28-75/2,8...да во всем,пока для меня, он универсален...
полтинник рисует картинку лучше, но в помещении мне с ним тяжело из-за "зума ногами" т.к. квартиры у нас не большие и порой уйти и некуда , стена за спиной..
по теме:
f/1.8 общепризнанная шняга.
f/1.4 общепризнанный работяга, достойная картинка за такие малые деньги.
f/1.2 профессиональный, серия L, выше всяких похвал.
а теперь вопрос от меня лично
а почему это профессионалу удобнее на 1/8 ? да еще на таком... низкого качества продукте?
и 50мм вроде бы как бы никогда к ширикам не относился.
потому что он - профессионал
Широкоугольный объектив я имела ввиду фокусное расстояние в районе 24-х (или такой объектив еще не относится к широкоугольным?) Но на кропнутой матрице, это будет более подходящий именно мне портретник, как мне кажетс, но я еще не тестила. Но руки просят для портретов, сделанных кропнутой камерой чего то меньше полтинника.
профессионал не будет экономить на технике и уж тем более добровольно работать с дешевым инструментом. иначе так можно требовать от фотографа качественных фотографий и с мыльницы.потому что он - профессионал
Широкоугольный объектив я имела ввиду фокусное расстояние в районе 24-х (или такой объектив еще не относится к широкоугольным?) Но на кропнутой матрице, это будет более подходящий именно мне портретник, как мне кажетс, но я еще не тестила. Но руки просят для портретов, сделанных кропнутой камерой чего то меньше полтинника.
к стандартным широкоугольным объективам относятся все объективы с углом зрения больше 55гр. про фокусное споры не утихают по сих пор, но версии больше 45мм я не встречала.
к вопросу о предмете спора - 50мм - у него угол составляет 46гр. и по сравнению с шириками почти незаметно искажение по углам или "вспучивание".
как бы он не ширик ни при каких обстоятельствах. разве что если очень захотеть и подальше отбежать от объекта съемки
Я за 1.4! разница всеж заметная! А 1.2 ваще мечта))
Ответ с цитатой