+1Сообщение от Подобревшая кошка
+1
Ты в ты сообщении спрашиваешь хватит ли тебе 1.4. Так как раз 1.4 дороже. Т.е. надо спрашивать хватит ли тебе 1.8 или все же взять 1.4=)
У меня 1.4
иэх, значит 1/4 говорите....
ну и ладно, себя надо баловать)
по теме:
f/1.8 общепризнанная шняга.
f/1.4 общепризнанный работяга, достойная картинка за такие малые деньги.
f/1.2 профессиональный, серия L, выше всяких похвал.
а теперь вопрос от меня лично
а почему это профессионалу удобнее на 1/8 ? да еще на таком... низкого качества продукте?
и 50мм вроде бы как бы никогда к ширикам не относился.
А я как раз хотела написать, что не надо экономить, купи 24-70 и радуйся жизни в любых проявлениях %) Идеальный объектив для не-профессионала, ребенка поснимать и вообще по мелочи.Я конечно дилетант, но я со своим зумом 24-70 или сколько он там, отказываюсь выходить за пределы квартиры, потому что на обычном уличном расстоянии им крупный план не сделать. Он может подойдет если объект стоит замерши или позирует, и ждет пока ты подойдешь к нему вплотную. А в реальных условиях, когда все куда движутся, и имеются ограничения на приближение к объекту, фокус 70 не годится. Хотя может я и не права... Если не права - расскажите, как надо
я сейчас болею и туго соображаю..объясни...Я конечно дилетант, но я со своим зумом 24-70 или сколько он там, отказываюсь выходить за пределы квартиры, потому что на обычном уличном расстоянии им крупный план не сделать. Он может подойдет если объект стоит замерши или позирует, и ждет пока ты подойдешь к нему вплотную. А в реальных условиях, когда все куда движутся, и имеются ограничения на приближение к объекту, фокус 70 не годится. Хотя может я и не права... Если не права - расскажите, как надо
что значит крупный план на расстояние не сделать, когда все куда движутся, и имеются ограничения на приближение к объекту, с зумом 24-70???
т.е. тебе не хватает длинны зума?
потому что он - профессионали с капризным инструментом сработает лучше, чем любитель. Другое дело, что профессионал хочет работать с хорошей техникой.
Широкоугольный объектив я имела ввиду фокусное расстояние в районе 24-х (или такой объектив еще не относится к широкоугольным?) Но на кропнутой матрице, это будет более подходящий именно мне портретник, как мне кажетс, но я еще не тестила. Но руки просят для портретов, сделанных кропнутой камерой чего то меньше полтинника.
профессионал не будет экономить на технике и уж тем более добровольно работать с дешевым инструментом. иначе так можно требовать от фотографа качественных фотографий и с мыльницы.потому что он - профессионал
Широкоугольный объектив я имела ввиду фокусное расстояние в районе 24-х (или такой объектив еще не относится к широкоугольным?) Но на кропнутой матрице, это будет более подходящий именно мне портретник, как мне кажетс, но я еще не тестила. Но руки просят для портретов, сделанных кропнутой камерой чего то меньше полтинника.
к стандартным широкоугольным объективам относятся все объективы с углом зрения больше 55гр. про фокусное споры не утихают по сих пор, но версии больше 45мм я не встречала.
к вопросу о предмете спора - 50мм - у него угол составляет 46гр. и по сравнению с шириками почти незаметно искажение по углам или "вспучивание".
как бы он не ширик ни при каких обстоятельствах. разве что если очень захотеть и подальше отбежать от объекта съемки
Я за 1.4! разница всеж заметная! А 1.2 ваще мечта))
например на полтинник 1.8 сняты вот эти фотографии - http://vk.com/photo1279650_263849531
отличный объектив, мне кажется 1.4 не в разы лучше. я его как альтернативу вообще бы не рассматривала, или 1.8, если денег нет, или 1.2 если есть
Ответ с цитатой
