вызвала бы человека, ткнула носом в ненужные изменения, в игнор твоих правок...и спросила В ЧЕМ ДЕЛО ТО ???
вызвала бы человека, ткнула носом в ненужные изменения, в игнор твоих правок...и спросила В ЧЕМ ДЕЛО ТО ???
Да так бы и сказала: "Х, прошу тебя еще раз внести правки, о которых я говорила, и объясни мне, плиз, что случилось вот с этой частью, почему она изменилась". Никакого ужаса или повода для обиды не вижу
попахивает какой то подставой
знаешь из дешевых детективов, когда айтишники залезают и правят чтобы человека выставить дураком
по делу - спросила бы конечно прямо: типа я не поняла почему ты исправила то чего не должна была, а то что должна не исправила, толкьо без ора мата и тд
В общем гениальный ответ мне был дан. "Я думала так правильней будет".
Вот охота человеку лишнюю работу делать?
ну худшая разновидность дурака - это дурак с инициативой....так что выдыхаем, и просим поменьше самодеятельности..Сообщение от Токси
А впредь, прежде чем давать ей материалы на переделку, акцентируй внимание , мол, делай как я сказала...деньги на дне бидооонааа
Мне всегда ужасно жалко времени на перечитивание правленных версий. Особенно у таких энтузиастов...
А в каком формате документ? В ворде? если у вас нет программы deltaview или workshare (обычно ими юристы ползуются, спросите в вашем юротделе), то сравните хотя бы версии в ворде (Tools/ Merge and Compare Documents), сразу будет видно, что правлено, что нет. Все подряд перечитывать - можно просто застрелиться.
Последний раз редактировалось Emma; 30.04.2013 в 10:40.
Мы все равно всегда все читаем полностью, потому что при первой проверке можно что-то пропустить.
А может она на авось сделала? Подумала, что ты решишь не проверять повторно, а тут ты раз и проверила)))
Сказать так как есть и не выдумывай ничего. Матом не надо) у некоторых людей при повышении голоса, сразу мозги отключаются и еще больше ошибок сделает)
Ответ с цитатой