А куда тема барабулькина делась

[lukavo_tmp]

А тут вроде удобно, я этих людей никогда не видела и фиг они меня найдут.

Да как же не видел, когда во-первых она в друзьях у барабульки, во вторых деньги видимо лично забирала.. я подозреваю что и в караоке вместе ходили.

А кто спорит, что это без суда делается?

Да даже и с судом - это не уголовное право в 99% случаев.

Но в данном случае есть основание для иска, есть основание для подачи заявления в органы

Так пусть подают. В инете пишут, что с распиской отправить долг на взыскание плевое дело, можно даже в суд не обращаться. Ну а логи аськи я не знаю, как трактуются.

[lukavo_tmp]

Но в действиях звезды присутствует умысел

Как доказывать будешь?

[Lanlet]

Но даже если докажут - то суд, присуждение возврата долга (по гражданскому кодексу) и только потом... лет через 100...

При этом, могу предположить, на судебные издержки и няню 2-ум детям на время поездок в суд уйдет больше одолженной суммы.

[Токси]

Да как же не видел, когда во-первых она в друзьях у барабульки, во вторых деньги видимо лично забирала.. я подозреваю что и в караоке вместе ходили.


Да даже и с судом - это не уголовное право в 99% случаев.


Так пусть подают. В инете пишут, что с распиской отправить долг на взыскание плевое дело, можно даже в суд не обращаться. Ну а логи аськи я не знаю, как трактуются.

Ну в общем я закрываю для себя тему, так как мне с "вроде не юристом" спорить совсем не хочется. Читай инет, там много полезного.

[Lovelka]

Как доказывать будешь?

Начнем с того, что это обязанность правоохранительных органов, а не моя.
Уверяю тебя, звезда не нуждается в защитниках...и убеждать большинство, что
подлость и обман не являются таковыми, если на них смотреть под иным углом..
Откройте УПК, посмотрите УК, постановления Пленума Верховного суда по правоприменительной практике, а
не ищите ссылки в интернете.
Умысел доказывается в процессе суда, а тот факт, что она нагрела не 1 человека, является отягчающим обстоятельством.

[Токси]

При этом, могу предположить, на судебные издержки и няню 2-ум детям на время поездок в суд уйдет больше одолженной суммы.

Судебные издержки оплачиваются проигравшей стороной.

[Токси]

Начнем с того, что это не обязанность правоохранительных органов, а не моя.
Уверяю тебя, звезда не нуждается в защитниках...и убеждать большинство, что
подлость и обман не являются таковыми, если на них смотреть под иным углом..
Откройте УПК, посмотрите УК, постановления Пленума Верховного суда по правоприменительной практике, а
не ищите ссылки в интернете.
Умысел доказывается в процессе суда, а тот факт, что она нагрела не 1 человека, является отягчающим обстоятельством.

Юль, не спорь, тут долги в 99% случаях ГК.

[Lovelka]

Юль, не спорь, тут долги в 99% случаях ГК.

Маш, тут речь не только о долгах, но и мошеннических действиях.
УК притянуть можно.
Я тоже спорить и доказывать очевидное устала
Как бы не пытались обелить черное, суть вещей останется исходной.

[lukavo_tmp]

Начнем с того, что это не обязанность правоохранительных органов, а не моя.

Ы??
Правоохранительные органы должны доказывать суду, что у Звезды был злой умысел?
Для этого придется уголовное дело сначала завести.

Уверяю тебя, звезда не нуждается в защитниках...и убеждать большинство, что
подлость и обман не являются таковыми, если на них смотреть под иным углом..

Никто не убеждает.
Но я рада, что градус наездов сместился с "воровки, обокравшей бедных и несчастных" на "обманщицу"

Откройте УПК, посмотрите УК, постановления Пленума Верховного суда по правоприменительной практике, а
не ищите ссылки в интернете.

Так дай ссылки на УПК или текст приведи.

Умысел доказывается в процессе суда,

Так для него доказательства нужны. они есть?

[lukavo_tmp]

Как бы не пытались обелить черное, суть вещей останется исходной.

Я правильно понимаю, что эту фразу я слышу от людей, имеющих отношение к юриспруденции?
*как страшно жить*