А куда тема барабулькина делась

[Токси]

Так кто мешает в долг давать и оформлять документы, можно ведь и расписку брать, можно и договор составить и даже %% там указать и штрафы. Просто никто не хочет этим заниматься, все дают под честное слово, ну тогда надо понимать риски, что деньги могут не вернуться. Ну ведь не маленькие девочки же, не вчера родились. Я вот вляпалась один раз, теперь вот зареклась, никому не даю, нет у меня, у меня у самой дети, ипотека, няня и ты пы. Если захочу кому-то помочь, помогу просто так, из расчета что это подарок, а не долг.
Я конечно не юрист, но все же воровство, это когда ты берешь у кого-то что-то без разрешения. А деньги Звезде девочки сами отдали. Да она ввела их в заблуждение, что отдаст скоро, и не отдала. Это некрасиво. Врать, изворачиваться и динамить того кто тебе помог - подло. Ее ошибка, что она избрала именно этот путь, а не пришла и не повинилась и не попросила помощи у форума, думаю если бы попросила - ей бы помогли, вон до сих пор многие в себя не могут прийти, т.к. сочувствовали ей в других темах. Я помню ее тему про мужа и развод, тоже думала, вот ведь жаль девчонку. НО говорить, что она УКРАЛА - это перебор, девочки.

Да, это не воровство, это мошенничество. Разница невелика.

[Токси]

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

ст. 159 УК РФ

[Токси]

И по сути у Барабульки есть хистори аськи, смс, переписка в контакте, где мошенник не отрицает наличие долга.

[Mimosa]

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

ст. 159 УК РФ

Это в том случае, если она в тот момент когда брала деньги - точно знала, что не вернет. А ты уверена, что это именно так и было? Вот лично я на себя такой грех не взяла бы. Мы не знаем точно что с ней и где она. И есть еще вероятность, что деньги она отдаст.

Ведь возможно она действительно планировала, отдать, но сложилось все так, что не смогла. А характер такой, что прывычнее врать и изворачиваться, чем пойти повиниться.

[Токси]

Это в том случае, если она в тот момент когда брала деньги - точно знала, что не вернет. А ты уверена, что это именно так и было? Вот лично я на себя такой грех не взяла бы. Мы не знаем точно что с ней и где она. И есть еще вероятность, что деньги она отдаст.

В срок она не вернула? Нет. Не вернет 13-го, можно шить статью.

[Mimosa]

В срок она не вернула? Нет. Не вернет 13-го, можно шить статью.

Мне вернули деньги спустя 4 года. хотя уговор был на 2 месяца. У меня и в мыслях не было пришивать статью какую-то, считала просто что человек не порядочный, поступает некрасиво.

[Токси]

Мне вернули деньги спустя 4 года. хотя уговор был на 2 месяца. У меня и в мыслях не было пришивать статью какую-то, считала просто что человек не порядочный, поступает некрасиво.

Ну считала и считала, сути это не меняет. Человек 4 года пользовался твоими деньгами в своих целях и интересах, по сути владея чужим имуществом в рамках злоупотреблением доверия. Ты можешь называть это непорядочностью, но порядочных мошенников я не встречала.

[lukavo_tmp]

В срок она не вернула? Нет. Не вернет 13-го, можно шить статью.

Вроде ты какое-то отношение к юристам имеешь...
Короче, забудь про статью.
Суд, присуждение возврата долга через суд, злостное невыполнение постановления суда - и только тогда может быть...
Тебе пример с банком привели.

[Lovelka]

Вроде ты какое-то отношение к юристам имеешь...
Короче, забудь про статью.
Суд, присуждение возврата долга через суд, злостное невыполнение постановления суда - и только тогда может быть...
Тебе пример с банком привели.

Давайте не подменять понятия.
Возврат долга по нормам в рамках гражданского судопроизводства - это одно.
Но в действиях звезды присутствует умысел, это физ лицо, а не юридическое,
ст. 159 УК, если люди решат подать заявление в правоохранительные органы ей может светить вполне реально.

[lukavo_tmp]

Но в действиях звезды присутствует умысел

Как доказывать будешь?