Я не знаю, как относиться к информации в статье, у которой уже в заголовке грубые ошибки...
Я не знаю, как относиться к информации в статье, у которой уже в заголовке грубые ошибки...
+1Сообщение от Katy
вообще даже читать дальше стало не интересно.
Статья сфабрикованная, ненаучная. Статистика какая-то немыслимая. Думаю, в вопросе нужно глубже разбираться. Такую статью про любую привику можно написать.
во как раз идет по первому сюжет про эту вакцину
Они и написаны про все прививки. Это просто повод поискать информацию, а не слушать первый канал и прочую пропаганду.
Пробежалась глазами по тексту, какая-то ерунда написана. После слова "беЗплодие", статья доверия уже не вызывает
В Германии эту прививку делают и очень давно и размножаться из-за этого никто не перестал.
Была бы дочь сделала бы. Вы всей ерунде из сети верите?
А вы хотите на себе опровергнуть данную ерунду? Можете сами себе сделать, до 50 лет можно.
Про бесплодие от этой прививки я знаю уже давно и не из этой статьи.Давно известно, что некоторые западные фармкомпании испытывают прививки на людях из "третьего мира".Ну, и на России тоже.Громадные откаты еще никто не отменял.А Малышева...кто ей верит-то? Тоже заплатили, вот и усиленно продвигает.
+100/
тоже уже несколько лет знаю про эту прививку.
Читала о скандале в какой-то африканской стране, где делали эту прививку.
Смысл в том, что в состав входит ХГЧ (да, тот самый).
В итоге организм "запоминает" этот гормон как вредителя.
При наступлении Б, организм реагирует на ХГЧ и "убивает" производителя, т.е. эмбрион.
Ни себе, ни возможной дочери делать не буду.
Ответ с цитатой