попробуй зумом не пользоваться..у дочке на мыльнице, она примерного класса, как только используешь зум, фотки хуже чем с телефона..без зума в помещении со вспышкой очень приятные фото..на улице тоже все отлично, но без зума...
а вспышку можно настроить в самом фото..там не мало режимов съемки, есть из чего выбрать.
а может у вас просто брак в нем? у вас есть 2 недели на возврат, если что...
Да вроде бы не похоже. Фотки получаются. Только мыльные.Сообщение от marinka
Я боюсь, они - фотики такого ультратонкого класса - все такие. Какой ни возьми.
да нет..не скажи..
Попробую без зума.
Не могу ручаться, конечно, но вчера я по-моему и не пользовалась зумом. Но я за этим моментом послежу, ага.
я конечно же не знаток мыльниц... но судя по тому, что в инете сложно найти примеры фотографий от производителя (я не нашла, в отличие от того же никона), а также содержание отзывов на эту камеру - кажется, что мама "пальцем в небо" ткнула в худший вариант, какой можно было купить.
у меня лет 100 назад была подобная. Отличная мыльница. Меня тогда все устраивало. Единственное, зум не используйте. На солнце вообще все ок было.
http://wild-apricot.narod.ru/Dominicana.html - вот примеры фотографий. На формате А4 нормально смотрелись ( при печати).
зы: это мыльница за 2 рубля. Ждать от нее качества за 30,40,70 тысяч не стоит.
Ответ с цитатой
