С какого возраста детей совесть позволяет им не уступать место в транспорте?

[Токси]

Я сегодня спросила у мамашки шестилетнего ребенка, надо ли уступать её ребенку место. На что она с недовольством мне: "а вы как думаете? Ну если вам совесть позволяет сидеть?"
Я в ауте от такого хамства. Я, конечно, место уступила, мне не проблема. И ответила, что с совестью у меня всё нормально. Парень даже не соизволил спасибо сказать.
Но собственно не в этом речь, я реально не знаю, обязана ли я такому взрослому парню, который вполне нормально может стоять в транспорте и держаться, но возможно, у ребенка какие-то проблемы со здоровьем и ему надо уступить, поэтому и спросила. В результате я ещё и бессовестной оказалась.
Вот прям фу на эту тетку.

мне не очень понятен смысл твоего вопроса той маме.
Если ты в принципе готова уступить, то берешь и уступаешь, если не готова, то не спрашиваешь и не уступаешь.
Вопрос в каком возрасте можно не уступать... по мне так лет с 8, а может и до конца начальной школы.

[Мальвина]

мне не очень понятен смысл твоего вопроса той маме.

нормальный вопрос. Мне с младенцем даже такой вопрос задавали, уступать или нет. И много раз я сталкивалась с тем, что просили не уступать место мальчикам, типа они мальчики и так постоят.

[Токси]

нормальный вопрос. Мне с младенцем даже такой вопрос задавали, уступать или нет. И много раз я сталкивалась с тем, что просили не уступать место мальчикам, типа они мальчики и так постоят.

С младенцем вообще глупость такие вопросы задавать.
А если кто мальчиков там воспитывает, то они просто откажутся и прокомментируют ребенку почему отказываются (так кстати эффективней в воспитательных целях).
В общем по мне вопрос уже предполагает потенциально испорченное настроение. Если бы ты просто уступила место и на него сели, то не было бы фи и фу, а могли бы и не сесть, а могла бы просто сидеть и не думать ни о чем, если там маме очень надо было бы посадить ребенка, она бы тебя попросила.

[nata314]

Я своему сыну уступаю. Тем более что как правило если рядом сын, то на мне еще три-четыре сумки. Сажаю его - к нему еще пару сумок пристраиваю. Дело же даже не в том, что ребенок не может стоять, может. Но пока он стоит, я вынуждена его контролировать! То есть я уставшая, после работы, с тремя сумками на шее, с головой полной разных мыслей, должна еще постоянно блюсти, как будет болтаться на поручне ребенок, не затопчут ли его? А через 10 минут он начнет ныть, потому что дети столько времени стоять на одном месте просто не могут, и я буду еще напрягаться, сколько еще времени он сможет простоять, или начнет выносить мне мозг?... В общем, если его можно посадить, я это делаю в первую очередь. И даже моя мама, которой 70, но она еще бодрячком - тоже предпочитает сначала посадить ребенка, которому 7,5. Хотя один раз какая-то тетенька-пассажирка и начала нас совестить, мол "бабушка стоит, а внука сажает, что за безобразие!"...
Не знаю до скольки это будет продолжаться, но пока это объективно проще и лучше. Конечно если ехать 2 остановки, то мы можем и постоять, но на такие расстояния мы не ездим, у нас как правило полчаса в один конец. А если еще и двое детей - то это уже вилы, независимо от возраста, потому что их двоих не уконтролируешь.

вот и у меня что-то похожее. Когда он сидит - это значит что он просто сидит. Если он стоит - это значит, что мне надо его держать, надо смотреть чтобы не мешал пройти другим людям, надо контролировать чтобы он нормально держался (А он забывает или балуется), и его очень скоро надоесть стоять (ну он не стойкий и не оловянный) и он заноет... А про двоих детей я вообще молчу. Но я не исключаю, что это вопрос сноровки и опыта. Сейчас для моего метро - это приключение и игра...

[Ёлка]

Не знаю, я бы не столько на возраст смотрела бы, сколько на
- свое состояние
- плотность народа в вагоне и перспектива его заполнения в данное время дня
- есть ли в доступности ребенка поручень
- есть ли у сопровождающего взрослого возможность придерживать ребенка в стоячем положении во время движения, если вагон неожиданно дернется.
- общее физическое состояние ребенка (если крупный, плотненький, крепенький - одно, если маленький, худенький, мотыляется - другое)

Но по виду знакомые "примерно шестилетки" еще все-таки нуждаются в том, чтобы ехать сидя.

[Apelsinka2303]

не помню какой возраст точно, но если память не отшибает, то до 12 лет лучше уступать 10-12 точно, ибо в этом возрасте у них, тут могу наврать слабое кровообращение и сестра как будущий педиатр говорила, что таких пациентов быстро осматривают стоя,так как им вредно стоять, могут и сознание потерять. я стараюсь всем уступать. 6 летка это всего лишь предпоследняя группа в саду, 10-12 это 3клашка это реально еще дети, просто на фоне наших кажутся большими.

[CrazyMilk]

если бы мы ездили на метро - мой бы стоял

[Мальвина]

В общем по мне вопрос уже предполагает потенциально испорченное настроение. Если бы ты просто уступила место и на него сели, то не было бы фи и фу, а могли бы и не сесть, а могла бы просто сидеть и не думать ни о чем, если там маме очень надо было бы посадить ребенка, она бы тебя попросила.

вопрос не предполагает испорченное настроение, если другая сторона не мнит о себе высокое мнение и не считает, что раз я с ребенком, то мне вся и все должны.

[Токси]

Вопрос удивляет. Я не знаю что я бы на него ответила. Наверное сказала бы "спасибо не надо". Потому что раз спрашивают - значит не считают нужным уступать. Ну а раз не считают нужным - мы обойдемся. Но если уступит кто-то другой - воспользуемся и скажем спасибо.

Большинство так бы и ответило, но есть шанс нарваться на неадекват, ну или на человека в плохом настроении, потому что ребенок весь день его изводил. Поэтому мне непонятно, зачем задавать такие вопросы. Ну может я просто никогда не сталкивалась. Обычно либо уступают, либо нет, без вопросов.

[Понка]

Кстати да, вопрос странный. Тоже не знала бы как реагировать.
Я бы при уступание смотрела на заполненность метро. Ну и скорее уступать, мне кажется сейчас почти всегда народу много. И если что родители откажутся за ребенка сами( когда ехать мало например).