Защита авторских прав доходит до маразма
До сих пор под впечатлением от вчерашнего репортажа в новостях о том, как в Челябинске оштрафовали владельца магазина за то, что у него в зале работало радио. Не заключил договора с радиостанцией, публичное использование чужой музыки и бла-бла-бла... За 6 композиций суд оштрафовал его на 300тыщ рублей. Послушали, называется, радио...
Это по новому закону об авторских правах? Вроде бы раньше не было такого ограничения.
Я уже ооочень давно слышала, что за радио штрафуют...не думала, что это новые правила...
А может оштрафуют всех любителей ездить на машинах с открытыми окнами и орущим в них радио? я была бы заЭто же тоже публичное использование...
кстати, вот тема! я тоже за, особенно, если это шансон или русское ))))Сообщение от Токси
А может оштрафуют всех любителей ездить на машинах с открытыми окнами и орущим в них радио? я была бы за
мир сходит с ума. Интересно, а всякие парикмахерские/медцентры и прочие заведения,где в фойе валяются журналы для посетителей, будут штрафовать? ведь журналы покупаются на одно лицо, а у тебя их толпа клиентов читает.
зы: Вы ,кстати, в курсе ,что в 2001 году австралийский юрист Джон Кэо запатентовал колесо ?...простое такое, круглое. Так что по идее мы все теперь ему обязаны платить за использование сего чудного изобретения.
Мне кажется, это просто лазейка для нечистоплотных дельцов, старающихся нагреть руки на всем.Во-первых если радиостанция передает эти композиции, значит у нее по определению решен вопрос о авторских правах. А во-вторых, это только у нас суммы за трансляции доходят до таких баснословных цифирей. На западе правообладателям капает по доле цента, а набегает за счет повсеместности использования. А у наших аппетиты волчьи они хотят продать один раз и огрести дивиденды.
Кстати, насчет аппетитов. Мое убеждение, что у нас до сих пор не могут понять, чо всегда должно быть соответствие оплаты услуг количеству вложенных усилий. Например, у нас реклама в журнале и на интернет-ресурсе стоит фактически одинаково (возьмем к примеру, в месяц), только вот печатное издание оплачивает аренду здания под издательство, работу типографии, кучу работников и фактические материалы - бумага и краска, а затраты интернет-порталов на порядки меньше. Т.е. справедливости ради реклама в инете должна стоить в разы меньше.
Или вот плата за скачивание треков, или фотоальбомов, или каких-нить "ОКов" - 30 рэ - это беспардонная обдираловка, даже если вам покажется, что эта сумма мала. Вот если бы это стоило копейки, то само количество скачиваний возросло в тыщу раз - и продавец не в накладе, и покупатель сччастлив и проявлет активность. ИМХА имховая.
Ответ с цитатой
