про нужность кружков - размышления с Евы:

[Катринка24(minimax81)]

Не понимаю, зачем ставить цели, водя на кружки? Разве не важно, как живет ваш ребенок, счастлив ли он, неужели все надо положить на алтарь будущего?
Вожу на те кружки, которые нравятся ребенку, никаких целей не преследую, кроме того, чтобы ему было там хорошо. Это же и есть жизнь, надо ее жить в удовольствие :-), хотя бы пытаться. Сейчас много всего в саду, что ему нравится: много рисуют, лепят, гимнастика, бассейн, приятно, что он ждет занятий там. Сейчас вожу только в музыкалку, потому что он любит петь и играть на фортепиано, потому что там компашка таких же любителей попеть, после музыки все гуляют на территории школы, всем в кайф. Он еще просит водить на танцы, но не хочу перегружать, обещали танцы в саду, пока ждет и терпит :-) совершенно не загадываю на будущее пригодится ли ему музыкалка или танцы в жизни. Просто сам процесс ему нравится, а значит будем продолжать.

[Haley]

Оль, у меня ситуация один в один, я вообще нигде не занималась, мама была занята, а у самой мозгов не хватило куда-то записаться, и я тоже обэтом очень жалею((( И я тоже не умею плавать, потому что никто не учил, не умею кататься на велике, потому что у меня его никогда не было. У меня не развит слух и не поставлен голос, хотя в целом муз способности есть. У меня болит спина, в 27 лет, потому что в детстве я не занималась спортом, вообще никаким, даже на физру не ходила с 5 класса. Кружки должны быть и спорт должен быть, нл я не понимаю Таниного желания усиленно заниматься каждым кружком, вкладывая кучу денег, времени и сил, добиваясь выдающихся результатов, если цель р просто дать навык, а не заниматься профессионально.

[Olyashka]

Оль, у меня ситуация один в один, я вообще нигде не занималась, мама была занята, а у самой мозгов не хватило куда-то записаться, и я тоже обэтом очень жалею((( И я тоже не умею плавать, потому что никто не учил, не умею кататься на велике, потому что у меня его никогда не было. У меня не развит слух и не поставлен голос, хотя в целом муз способности есть. У меня болит спина, в 27 лет, потому что в детстве я не занималась спортом, вообще никаким, даже на физру не ходила с 5 класса. Кружки должны быть и спорт должен быть, нл я не понимаю Таниного желания усиленно заниматься каждым кружком, вкладывая кучу денег, времени и сил, добиваясь выдающихся результатов, если цель р просто дать навык, а не заниматься профессионально.

Ну такое разнообразие я мож и не совсем понимаю, но как говорится-деньги есть пусть тратит. Я вот не понимаю зачем необходимо синхронное плавание, кто его в море увидит? Или надо все время с парой в бассейне плавать? Мне бы просто хорошо плавать, чтобы не утонуть!!! Чтобы можно с друзьями заплывать, а не ходить по берегу
А про заниматься без цели сделать профспортсмена-ну вот в школе я целый год ходила в бассейн, а почти так ничего и не умела на выходе, зато бесплатно...а заплати мои родители тренеру за индивидуальные занятия или просто подход -думаю все было бы иначе, а так я упорно барахтаюсь, дети плавают, его никто не трогает. Так что иногда это необходимость. А в случае детей Тани-они все же еще малыши, это ясейчас понимаю как это важно, да и тогда хотелось-ведь все умеют, а я -нет!!! А в 4 года не умею и не надо, а Танина задача замотиаировать ттак, чтоб было надо самому ре, потому что она все правильно понимает, это действительно нужно и начинать надо с детства

[Котенок Кузя*]

Девочки, простите меня пожалуйста, но мне кажется не совсем корректно сравнивать, то что было лет двадцать назад и сейчас , разве во времена нашего детства было такое разнообразие кружков? да и жизнь не стоит на месте. А то получается дискуссия из серии: мне мой свекр, когда узнал, что я буду рожать платно сказанул "вам деньги не куда девать, вот раньше в поле рожали и ничего".

[Ана]

в той теме мы вроде как говорили о кружках для дошкольников, что вот они под вопросом. о факультативных занятиях для школьников - я думаю никто не усомнится в их нужности. прежде всего они организуют ребенка, помогают ему научиться делать дела быстро, расставлять приоритеты, не тупить часами в пространство/монитор и т.д. вот в этом для меня главная ценность доп. занятий.

ну а по поводу конкретики (что именно это будет) - в идеале нужно сочетать творческие элементы и физическую активность. конечно было бы здорово, если бы ребенок и на коньках красиво катался, и в бассейн красиво нырял, и на роликах лицом в грязь не ударил, и на горных лыжах, и на лошади скакал, и мостик со шпагатом, и в клубе круче всех танцевал, пару иностранных языков свободно знал, в шахматы играл, на скрипочке, да еще дофига всего. но ясное дело всего не охватишь.

но заложить физическую форму, привычку к физ нагрузкам, осанку в детстве - я считаю очень важным! вот там выше писали нафига в детстве был спорт, лучше бы рисовала. рисовать ты и сейчас можешь пойти и научиться! если у тебя есть способности к этому, ты их сможешь развить в 30 лет не менее эффективно, чем в 10. а вот с физической формой все сложнее. я - пример обратный - меня в детстве таскали по музыкальным и художественным школам, и не давали пойти в секцию карате, куда я тогда очень хотела. во взрослом возрасте конечно я форму держу, и занимаюсь, но искривление позвоночника и привычка горбиться были заложены в детстве и уже вряд ли могут быть исправлены. а вот музыка с рисованием в жизни нужны ну ооочень опосредованно, и без них бы я вполне прожила. хотя и однозначно лишним я это обучение тоже бы не назвала. все падает в копилку личности, так или иначе. но мое кредо все же - спорт обязательно, творчество по возможности.

ну и возвращаясь к возрасту и необходимости именно кружков/секций для обучения чему-либо - нужно смотреть по ребенку. вообще, как поется в песне какого-то забыла имя современного рэпера - "когда освоить новый спорт - это 2 недели" - это про молодость было. если ребенок в принципе спортивный и ловкий, то те же ролики, коньки, горные лыжи, красивые прыжки в воду с бортика и т.д. он "разучит" сам в подростковом возрасте, если родители не удосужились отвести его в секцию в детстве. другое дело если ребенок от природы неспортивен. такого конечно нужно где-то спецом "занимать", потому что сам он не сможет достигнуть результата. но в этом случае акцент нужно делать на чем-то одном - ну грубо говоря пусть мальчик умеет драться и хрен с ними с танцами. а девочка пусть танцует современные танцы и хрен с ними с роликами-коньками. у таких детей как правило бывают другие сильные стороны, помимо физич. активности.

[Daniella]

Девочки, простите меня пожалуйста, но мне кажется не совсем корректно сравнивать, то что было лет двадцать назад и сейчас , разве во времена нашего детства было такое разнообразие кружков? да и жизнь не стоит на месте. А то получается дискуссия из серии: мне мой свекр, когда узнал, что я буду рожать платно сказанул "вам деньги не куда девать, вот раньше в поле рожали и ничего".

А чего раньше не было из того что сейчас??
Я ходила много куда, все и не перечислишь наверно(английский дошкольный, хореография и всякие танцы, ролики, худ.гимнастика, фигурное катание, фитодизайн, рисование, шахматы, моделирование одежды, немного карате, даже модели кораблей всяких собирала)) и на саксофон еще очень хотела в школе но не дошла)). Именно на кружки а не на проф. Имхо это никогда не вредно, лишние знания, доп развитие, и правильно сказали ребенку есть куда девать энергию, а не на компы и тв, а в подростковом возрасте любой кружок лучше чем по подвалам шастать и пиво пить..да и круг друзей с кружков думаю тоже более приличный и интересы одни. Хотя конечно можно и без кружков наверно вырасти, но тогда родителям надо больше усилий приложить для разностороннего разития. Единственное конечно надо по ребенку подбирать что ему нравится и не через силу заставлять.

[Olyashka]

Девочки, простите меня пожалуйста, но мне кажется не совсем корректно сравнивать, то что было лет двадцать назад и сейчас , разве во времена нашего детства было такое разнообразие кружков? да и жизнь не стоит на месте. А то получается дискуссия из серии: мне мой свекр, когда узнал, что я буду рожать платно сказанул "вам деньги не куда девать, вот раньше в поле рожали и ничего".

Было и тогда! Моя одноклассница их уйму посещала, но ее было кому водить и было желание у родителей, она в дом пионеров ходила и на танцы и на рисование и шитье, а меня некому было водить, да и нужным видимо не считали...

Мне вообще мама как-то сказала-а что ж ты никуда не ходила??? А я знала куда ходить? Меня отпускали от школы до дома и все-где бы я узнала о всех этих кружках?? Но у родителей-то есть голова, и им не 9 лет, но вот так...

[franchi]

Постою послушаю Спасибо Тане, что выделила в отдельную тему, а то думаю, что в ту ветку из-за несоответствия обсуждения названию темы мало кто заходил.
В той дискуссии я пока осталась при своем мнении, а именно, если у ребенка нормальная наследственность в плане интеллекта и нет явного отставания в физическом или умственном развитии, то при умеренном внимании родителей к развитию ребенка и его интересам, регулярном совместном досуге (разнообразном и активном) в кругу семьи, ребенок вырастет развитым и будет иметь все задатки для того, чтобы стать успешной личностью, а уж последнее будет зависеть от него самого в первую очередь.

вот соглашусь у моего ребенка все очень хорошо с интеллектом и генетикой (три академика в роду, дедушка в большой сов. энциклопедии, предки-дворяне, папа-бизнесмен с двумя высшими, ну и я не дура)). я считаю мне нет нужды таскать на все кружки района, сама в преподавании, прекрасно понимаю КАК мало там платят ведущим, нормальных неущербных людей там крайне мало (по крайней мере в нашем районе, у нас есть два клуба, там такое остоище работает, просто люди больше не могли куда-то устроится). я своему ребенку могу дать в разы больше и по знаниям и по занятиям,чем и занимаюсь каждый день, благо у меня гибкий график работы, я вожу его в музеи, театры, на даче мы гуляем, изучаем полевые цветы и травы, учим стихи пушкина, цветаевой (в тему, например засушили цветок в книге, выучили стих "Цветок засохший, безуханный" и т дп и тп, много у меня методов.
.На неделе мы ходим к логопеду и на подготовку (только ради постановки руки).
а изо и поделки его как не интересовали так и не интересуют. Без них люди карьеру делают.... без этих жутких косых ежиков и домиков из спичек.

мне каж кружки нужны
мамам, которые сидят дома.
детям, которые не ходят в сад. хотя общения там особого нет. позанимались и на выход.
сильно работающим родителям.

просто со времен ссср контингет преподавателей на этих кружках сильно изменился. Если раньше я ходила на изо, которая вела художница настоящяя, живущая в нашем доме. Теперь это хз кто. и тп.

[Котенок Кузя*]

А чего раньше не было из того что сейчас??
Я ходила много куда, все и не перечислишь наверно. Именно на кружки а не на проф. Имхо это никогда не вредно, лишние знания, доп развитие, и правильно сказали ребенку есть куда девать энергию, а не на компы и тв, а в подростковом возрасте любой кружок лучше чем по подвалам шастать и пиво пить..да и круг друзей с кружков думаю тоже более приличный и интересы одни. Единственное конечно надо по ребенку подбирать что ему нравится и не через силу заставлять.

Много чего пример, моя дочка сейчас ходит на занятие- рисование песком, думаю раньше этого не было ещё в своем детстве я не слышала про батут (может он и был, только ни кто из моих знакомых о нем не слышал), академия мюзикла (только не надо вспоминать театральные кружки), это так что сходу вспомнила Мне сейчас 30 лет, и во времена моего детства, не было столько курсов иностранного языка (они были, но выбирать особо не приходилось), не были так доступны занятия с логопедом (тоже побегай поищи хорошего логопеда, а так в перед и с песней занимайся в саду/школе, зато бесплатно , а сейчас у меня есть выбор чем, когда и где заниматься моему ребенку, и за это я готова платить
Я к тому, что не вижу смысла сравнивать, что было двадцать лет назад и сейчас.
Я тоже много где и чем занималась, и ребенок сейчас занимается, именно поэтому я вижу эту разницу
А так я с тобой полностью согласна.

[Котенок Кузя*]

без этих жутких косых ежиков и домиков из спичек.

Вот это ближе к моему детству