В том-то и дело, что подобный бред - это способ ограничивать и контролировать. Церковь всегда и во все времена готова захватывать все больше и больше власти. И подобные вещи - еще одно доказательство этого.Сообщение от MIHI_
И кто знает, до какого абсурда мы можем дойти - вчера это был закон об оскорблении чувств верующих, под который очень удобно убирать несогласных. Сегодня - сур. материнство. Завтра что? Кесарята? Запрет ЭКО?
Хм...
Усыновленных тоже нельзя крестить? А тех, кто родился сильно недоношенным и его врачи выходили?
У моей подруги родились близнецы, по 900гр, очень тяжко их выхаживали, их крестили прямо в роддоме. Один мальчик умер через несколько месяцев, знаете как она была "счастлива", что успела сына покрестить и что может молиться за него.
Давайте тогда запретим крестить ВСЕХ, кто родился от "гормональной" беременности (таких много). Бред....
Да чего греха таить. Тут полфорума крестит потому, что... Надо/принято/хочется.... По сути НИКТО мнения ребенка не спрашивает. Так какая разница, каким способом этот ребенок на свет появился?!
Это не церковь предложила, а лишь один священник высказал свое мнение на каком-то заседании, а журналисты сразу подхватили "горяченький пирожок". Вы ж сами понимаете что это никак не сделать, кто-то хочет пропиариться за счет актуальных тем.
Честно скажу, я эту новость просте не слишком серьёзно воспринимаю по ряду причин. И к крещению маленьких в принципе отношусь... но сейчас не об этом.
Я просто не удивлена. Считаю что вполне объяснимо. Вот и всё.
А про ограничения. Если женщина готова отказаться от ребёнка потому что его сразу не покрестят, то, может, и хорошо? В общем, это длинный разговор и все темы о религии заканчиваются ссорами
Просто подчеркну, что к запрету сурматеринства или ЭКО это отношение не имеет (хотя для меня эко и сурматеринство - принципиально разные вещи, даже рядом не стоящие. повторюсь , ДЛЯ меня). Это церковь и не более.
В стране в которой я живу, большинство вообще понятия не имеют во что верят. И веру подстраивают под себя, а не себя под веру)))) И обо всём могут вполне договориться "по понятиям". Ну типа "даже если нельзя, но очень хочется, то можно". И на этом фоне все эти высказывания и даже, если что, то и "постановление" вообще пройдут незамеченными. Максимум кого коснётся - публичный людей. Чтобы лишнюю шумиху не разводили.
плюс мульен.
уж если у нас венчают БЕЗ св-ва о браке из ЗАГСа..."по договоренности", то за бабки можно что хочешь сделать....
Церковь уже давно научилась "договариваться" в деньго_имущими. пример - полным полно.
Не выступает. Лет 5 назад у меня знакомая - сильно верующая - обращалась за разрешением на эко в патриархию. И только после получения разрешения пошла на эко. Там смысл в том, что церковь не одобряет выбор эмбрионов для подсадки - ведь те что не подсадили куда идут? На уничтожение? Но даме повезло та получили только 2 эмбриона и подсадили оба. Она родила двойняшек.
А как в церкви узнаю, что ребенок от сурмамы?
Хм, я тоже так считаю, между прочим. Все равны, как по линейке.
Ну, ввобще-то кое-какие права по решению кое-каких вопросов Христос давал апостоламПредставьте себе, что имея свой собвственный взгляд на религию, я неплохо ориентируюсь в этом вопросе. И возмущена я потому, что церковь по какой-то непонятной причине, отходит от своих же заповедей, и решает, кого "казнить, кого миловать", кого крестить, а кого нет. И это , вы считаете, правильным? Не людям решать, кто достоин, а кто нет. Богу решать. И уж тем более, не тем, кто сам все заповеди попирает, рассуждать о морали и нравственности..)) вам не нравятся действия церви - выскажите их в письме к РПЦ, а тут-то зачем кипятком их поливать?! Обратитесь к ним, вразумите, объясните, в чем они неправы. Напишите обращение, мы даже тут подпишем коллективно. Нет же, создается впечатление, что просто вы хотите, чтобы мы здесь все вас поддержали, дружно осудив и забросав их тапками.
Представители церкви многократно объясняли мотивы негативного отношения к суррогатному материнству. Мне они тоже, честно сказать, не совсем понятны, но я не считаю себя достаточно компетентной в том, чтобы с этим бороться.Вы спрашиваете, что меня так возмутило? Лицемерие. Лицемерие, прикрытое якобы заботой о нравственности. Дело не в самом крещении, дело в первую очередь в пропаганде косности и зашоренности, в запрете ради запрета, а не ради здравого смысла.
Лицемерие, прикрытое заботой о нравственности, относится в равной степени и к тем, кто крестит своего младенчика, носит его в храм причащаться до его семилетия из полумистических побуждений "чтоб здоровенький был", а потом не заботится о его христианском воспитании, да и сам при этом церковной жизнью не живет и не собирается.
Вот тут не соглашусь. Дело и в пиаре конечно.
Вопрос в том, что сильно верующих останавливают запреты РПЦ. Это уже вопрос контроля со стороны церкви.
Моя знакомая не решается на сурмат по причине неодобрения церкви. Она все ходит разговоры разговаривает с попами, а те не дают добро. И она снова и снова себя колечит очередным эко.... Ужасно все это.
И да вот степень веры такое понятие у меня есть. Степень веры и причастности к церкви. Можно быть верующим и свободно относящимся к законам РПЦ, тогда никаких проблем я не вижу. Введут справки на способ рождения, поехать покрестить в другой стране. Да много ли способов.
Но мысль бредова факт.
Slastena (17.11.2013)
Ответ с цитатой