Церковь предложила не крестить детей от суррогатных матерей

[Козочка]

)))))))))) ну честно, я не очень поняла степень возмущения автора поста. Остыньте и рассудите логически.
Вы рассуждаете о крещении как некоем конституционно или традиционно существующем праве каждого человека, в котором вдруг кто-то стал ущемлен!
Крещение - это христианское таинство, касается только(!) верующих людей. Поэтому откровенно не могу понять крики "как в нашем светском государстве РПЦ решает...."
Да, представьте себе решает! ))) и оставьте церкви и верующим право решать, кому-кого-когда крестить )))) И уже давным давно в своей социальной концепции РПЦ это утвердила. Причем заметьте, РПЦ вовсе не запрещает креститься детям, рожденым от сурмам, потом по достижении самостоятельного возраста при наличии соответствующего желания.
У меня вызывает недоумение столь злостные нападки на представителей религии, к которой, например, судя по стилю и сути первоначального сообщения, Татка1, наверняка отношения не имеет. Так, простите, в этом случае, какое вам дело - крестят в РПЦ детей от сурмам или не крестят ))))) Крещение - это не избиение жен, не сбрасывание со скалы стариков, не издевательство над животными - в нем нет ничего такого, что бы шло вразрез с "общечеловеческими" понятиями о морали и нравственности. Поэтому рассуждения или, тем более, вмешательство со стороны светских людей тут вообще неуместны ))

[Petra]

)))))))))) ну честно, я не очень поняла степень возмущения автора поста. Остыньте и рассудите логически.
Вы рассуждаете о крещении как некоем конституционно или традиционно существующем праве каждого человека, в котором вдруг кто-то стал ущемлен!
Крещение - это христианское таинство, касается только(!) верующих людей. Поэтому откровенно не могу понять крики "как в нашем светском государстве РПЦ решает...."
Да, представьте себе решает! ))) и оставьте церкви и верующим право решать, кому-кого-когда крестить )))) И уже давным давно в своей социальной концепции РПЦ это утвердила. Причем заметьте, РПЦ вовсе не запрещает креститься детям, рожденым от сурмам, потом по достижении самостоятельного возраста при наличии соответствующего желания.
У меня вызывает недоумение столь злостные нападки на представителей религии, к которой, например, судя по стилю и сути первоначального сообщения, Татка1, наверняка отношения не имеет. Так, простите, в этом случае, какое вам дело - крестят в РПЦ детей от сурмам или не крестят ))))) Крещение - это не избиение жен, не сбрасывание со скалы стариков, не издевательство над животными - в нем нет ничего такого, что бы шло вразрез с "общечеловеческими" понятиями о морали и нравственности. Поэтому рассуждения или, тем более, вмешательство со стороны светских людей тут вообще неуместны ))

Полностью согласна. Крещение-это дело каждого,и это не какое то физическое наказание или наоборот поощрение.
Автор,у Вас ребенок крещен?

[Татка1]

Полностью согласна. Крещение-это дело каждого,и это не какое то физическое наказание или наоборот поощрение.
Автор,у Вас ребенок крещен?

Крещен

[HelenHenson!]

ну если так рассуждать то и детки которые появились в результате пардон изнасилования - тоже должны быть лишены таинства крещения?
скоро дойдет до того что РПЦ будет требовать справку не о том, прослушали ли крестные лекции, а о том каким образом появился на свет ребенок....от ЭКО, или от сурмамы или ЕР..или через КС (тоже будут какие то ограничения..ведь кесаерво наверное тоже идет в разрез с РПЦ?)...

[Татка1]

)))))))))) ну честно, я не очень поняла степень возмущения автора поста. Остыньте и рассудите логически.
Вы рассуждаете о крещении как некоем конституционно или традиционно существующем праве каждого человека, в котором вдруг кто-то стал ущемлен!
Крещение - это христианское таинство, касается только(!) верующих людей. Поэтому откровенно не могу понять крики "как в нашем светском государстве РПЦ решает...."
Да, представьте себе решает! ))) и оставьте церкви и верующим право решать, кому-кого-когда крестить )))) И уже давным давно в своей социальной концепции РПЦ это утвердила. Причем заметьте, РПЦ вовсе не запрещает креститься детям, рожденым от сурмам, потом по достижении самостоятельного возраста при наличии соответствующего желания.
У меня вызывает недоумение столь злостные нападки на представителей религии, к которой, например, судя по стилю и сути первоначального сообщения, Татка1, наверняка отношения не имеет. Так, простите, в этом случае, какое вам дело - крестят в РПЦ детей от сурмам или не крестят ))))) Крещение - это не избиение жен, не сбрасывание со скалы стариков, не издевательство над животными - в нем нет ничего такого, что бы шло вразрез с "общечеловеческими" понятиями о морали и нравственности. Поэтому рассуждения или, тем более, вмешательство со стороны светских людей тут вообще неуместны ))

Вы, уважаемая, сами себе противоречите. Перед лицом бога все равны - дети, взрослые, зачатые из пробирки или же от суррогатных матерей. Об этом в Библии говорится. Представьте себе, что имея свой собвственный взгляд на религию, я неплохо ориентируюсь в этом вопросе. И возмущена я потому, что церковь по какой-то непонятной причине, отходит от своих же заповедей, и решает, кого "казнить, кого миловать", кого крестить, а кого нет. И это , вы считаете, правильным? Не людям решать, кто достоин, а кто нет. Богу решать. И уж тем более, не тем, кто сам все заповеди попирает, рассуждать о морали и нравственности.
Вы спрашиваете, что меня так возмутило? Лицемерие. Лицемерие, прикрытое якобы заботой о нравственности. Дело не в самом крещении, дело в первую очередь в пропаганде косности и зашоренности, в запрете ради запрета, а не ради здравого смысла.

[Козочка]

Вы, уважаемая, сами себе противоречите. Перед лицом бога все равны - дети, взрослые, зачатые из пробирки или же от суррогатных матерей. Об этом в Библии говорится. .

Хм, я тоже так считаю, между прочим. Все равны, как по линейке.

Представьте себе, что имея свой собвственный взгляд на религию, я неплохо ориентируюсь в этом вопросе. И возмущена я потому, что церковь по какой-то непонятной причине, отходит от своих же заповедей, и решает, кого "казнить, кого миловать", кого крестить, а кого нет. И это , вы считаете, правильным? Не людям решать, кто достоин, а кто нет. Богу решать. И уж тем более, не тем, кто сам все заповеди попирает, рассуждать о морали и нравственности..

Ну, ввобще-то кое-какие права по решению кое-каких вопросов Христос давал апостолам )) вам не нравятся действия церви - выскажите их в письме к РПЦ, а тут-то зачем кипятком их поливать?! Обратитесь к ним, вразумите, объясните, в чем они неправы. Напишите обращение, мы даже тут подпишем коллективно. Нет же, создается впечатление, что просто вы хотите, чтобы мы здесь все вас поддержали, дружно осудив и забросав их тапками.

Вы спрашиваете, что меня так возмутило? Лицемерие. Лицемерие, прикрытое якобы заботой о нравственности. Дело не в самом крещении, дело в первую очередь в пропаганде косности и зашоренности, в запрете ради запрета, а не ради здравого смысла.

Представители церкви многократно объясняли мотивы негативного отношения к суррогатному материнству. Мне они тоже, честно сказать, не совсем понятны, но я не считаю себя достаточно компетентной в том, чтобы с этим бороться.
Лицемерие, прикрытое заботой о нравственности, относится в равной степени и к тем, кто крестит своего младенчика, носит его в храм причащаться до его семилетия из полумистических побуждений "чтоб здоровенький был", а потом не заботится о его христианском воспитании, да и сам при этом церковной жизнью не живет и не собирается.

[Татка1]

Хм, я тоже так считаю, между прочим. Все равны, как по линейке.


Ну, ввобще-то кое-какие права по решению кое-каких вопросов Христос давал апостолам )) вам не нравятся действия церви - выскажите их в письме к РПЦ, а тут-то зачем кипятком их поливать?! Обратитесь к ним, вразумите, объясните, в чем они неправы. Напишите обращение, мы даже тут подпишем коллективно. Нет же, создается впечатление, что просто вы хотите, чтобы мы здесь все вас поддержали, дружно осудив и забросав их тапками.


Представители церкви многократно объясняли мотивы негативного отношения к суррогатному материнству. Мне они тоже, честно сказать, не совсем понятны, но я не считаю себя достаточно компетентной в том, чтобы с этим бороться.
Лицемерие, прикрытое заботой о нравственности, относится в равной степени и к тем, кто крестит своего младенчика, носит его в храм причащаться до его семилетия из полумистических побуждений "чтоб здоровенький был", а потом не заботится о его христианском воспитании, да и сам при этом церковной жизнью не живет и не собирается.

Я не "кипятком здесь поливаю", я высказываю свое мнение. Отрицательное, да. Но церковь и вопросы религии у нас как покойник что ли - либо хорошо, либо никак?
Чем тема от "Медведев совсем обалдел, собирается брать деньги за ЖКХ авансом" отличается от этой? Ну давайте не будем и ту тему обсуждать, и сотни других, а просто напишем куда надо коллективные письма и дружно помолчим на форуме. Нет? А че, отличная идея!
У вас создается впечатление, что я хочу, чтобы меня поддержали? Так этого хочет 99% из тех, кто создает какие-либо темы на форуме. Ну и вообще мнений услышать хочется. Даже такие как Ваше.
А по поводу лицемерия, не надо сравнивать одно место с пальцем. Когда обычные люди, как вы пишете "из полумистических соображений" крестят детей, они никому не наносят вреда. А когда церковь, имеющее колоссальное влияние на умы и мировоззрение многих верующих начинает потряхивать своей властью просто ради того, чтобы напомнить, что она МОЖЕТ запрещать - вот это истинное лицемерие. Масштабы разные.

[franchi]

все это случилось после неумного поведения наших и импортных звезд..Киркоров крестил дочь в храме, а потом священник этого храма попал в нехорошую историю..
а так... если обычная семья, как они узнают?