Неоднозначная тема. Прошу мнений.

[Багира]

62 статья - об ограничении родительских прав, есть еще 73 статья о лишении родительских прав. Лишение - навсегда!

В силу того, что лишение родительских прав является крайней мерой, и при наличии обстоятельств, возможных для исправления сложившейся ситуации, повлекшей за собой рассмотрение гражданского дела о лишении родительских прав, суд может не применять норму, закрепленную в настоящей статье (69) Семейного кодекса РФ, и применить норму ст. 73 Семейного кодекса РФ, предусматривающую ограничение родительских прав. То есть в такой ситуации суд с учетом интересов ребенка принимает решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Законом определен срок действия данной меры — шесть месяцев. В том случае, если обстоятельства, повлекшие вынесение решения об ограничении родительских прав, не будут устранены за вышеуказанный срок, суд вправе возобновить рассмотрение по делу и вынести решение о лишении родительских прав.

Есть лишение родительских прав, а есть ограничение родительских прав. И в первом и во втором случае возможны варианты восстановления в правах. Но Правовые последствия лишения и и ограничения разные просто.

[Багира]

Сейчас поискала на правовых сайтах - можно вернуть права, если были устранены причины, по которым лишили. Нельзя вернуть только в случае если было усыновление, и после 9-ти лет у ребенка уже спрашивают, хочет он вернуться к родителям или нет.

10 лет по Семейному кодексу

[doktorka]

С баблом в любую.

ну вот в нашу без показаний не положишь.

[doktorka]

Есть лишение родительских прав, а есть ограничение родительских прав. И в первом и во втором случае возможны варианты восстановления в правах. Но Правовые последствия лишения и и ограничения разные просто.

Юристам виднее, конечно. У нас за последние 10 лет точно ни одного такого случая нет.

[Багира]

Юристам виднее, конечно. У нас за последние 10 лет точно ни одного такого случая нет.

У вас это где или у кого? ))
Ну, кстати интересно, можно на досуге практику поискать по таким делам...

[nata314]

Если так рассуждать - пол страны стерилизовать надо. Вы были в деревне где-нибудь в глуши, в тайге в сибири? Реально люди спиваются.

[doktorka]

У вас это где или у кого? ))
Ну, кстати интересно, можно на досуге практику поискать по таким делам...

В нашем районном ПНД московской области.

[brusnika]

Ключевая фраза: "Когда к ним поступает рожать явно маргинальная роженица, с социального дна, без работы, без мужа зачастую, но с кучей детей, и видно, что останавливаться она не планирует — они берут ее в обязательном порядке..."
Кому явно? Кому видно? Кто в обязательном порядке берет на себя роль Бога?

Гениальный композитор, всемирное достояние - Иоанн Себастьян Бах был последним - воьмым - ребенком в бедной семье городских музыкантов. Не самое социальное дно, но проблем и болезней (в т.ч. "нехороших") у родителей хватало, но слава Богу в те ремена никому не пришо в голову лишить его мать способности плодить бедноту для придонных слоев социума.

[Дуся]

Я думаю, что правильно, если надумает потом родить и поменяет образ жизни, тогда всегда можно попробовать эко. А так мы потом их детей содержим на налоги, но врачей жаль- такая узнает и такие проблемы может устроить доктору. Из жизни могу рассказать историю, когда девочка непутевая в восемнадцать третьего родила с врожденным сифилисом и прочими атрибутами, сама вся вшивая, простите, а ее тетка попросила гинеколога трубы ей пере вязать. Устала она детей ею брошенных забирать и растить. Ну а после про болталась племяннице и та год врачу жить не давала, судом грозила, денег вымогала, потом пропала( слава богу) где то на Украине по терялась.

[Ol4ik]

Если так рассуждать - пол страны стерилизовать надо. Вы были в деревне где-нибудь в глуши, в тайге в сибири? Реально люди спиваются.

Я на стороне принудительной стерилизации. Я теоретически за равноправие и все прочее, но практически и вы сами пишите найдется много причин для несогласия на добровольную стерилизацию.
Да я была в деревне, и глуши. И вижу как люди спиваются. НО!!!!!!!!!!!
У них у всех есть дети. Худо бедно воспитываются, растятся. И с матерями алкоголичками, котрые иногда уходят в запои а чаще ведут обычный образ жизни. Просто есть именно ассоциальные мамаши, и я нахожу выход в противоречии в том, чтобы например проводить опрос общественных мнений- бабушки дедушки- тобишь родители асоциалки, соседи, родственники, врачи и педагоги детей. Все встанет на свои места. Касаясь тех, кто на грани этого определения на их стороне будет большинство. Кто за гранью там все ясно будет. Вообще я так понимаю, кто сталкивался с детьми асоциалок те всегда будут на стороне тех врачей кто стерилизует втихую. Тк никакие условия по добровольной стерилизации у нас не возможны тк это нафиг никому не нужно. Вообще никому. Если было нужно все бы придумали, сделали и ввели и реализовали в пять секунд. А вот не нужно. И добрые люди в виде вот таких врачей берут на себя черную работу и ставят себя под большой удар. Я на их стороне.
Еще раз, пока вы сами лично не увидите детей мразей, детей обездоленных, голодных, в 5 лет знающих все премудрости секса и тд и тп вы так и будете рассуждать о правах человека. Нет в нашей стране ни у кого прав и у государства также нет никаких обязательств ни перерд кем. Поэтому я только могу мысленно пожать руку таким врачам. Они берут на себя всю черную работу и судьи и бога и палача и карателя. Человек в здравии и высокими моральными принципамине не будет "отрезать почку" под шумок, а вот делать такую черную работу я вполне охотно верю что будет. Но еще раз повторюсь я лично видела и знакома с полнейшими отбросами общества, они имеют право рожать да, и жить как им заблагорассудится, но руки чешутся оторвать им голову лично за искалеченные судьбы детей. Руки чешутся отобрать и пристроить к женщинам убитыми горем бесплодия. а эти еще нарожают и даже не вспомнят. И ведь рожают как кошки. Поэтому я охотно верю автору статьи. И искренне надеюсь, что такие герои нашего времени есть все таки...