Ипотек тогда не было, но очень было развито кооперативное строительство. Возможно мама получила квартиру от государства, но ведь это же не означает, что она в ней не хозяйка.Сообщение от Ана
Ипотек тогда не было, но очень было развито кооперативное строительство. Возможно мама получила квартиру от государства, но ведь это же не означает, что она в ней не хозяйка.
мы не знаем откуда получила квартиру мама автора. всякое было. но многим люди поколения наших родителей квартиры достались тупо после смерти старшего поколения. например, моей маме квартиру, в которой она меня вежливо попросила не использовать мое право приватизации, оставил дед (ее отец), который женился второй раз после смерти бабушки и переехал жить в другое место. моя мама конечно в своей квартире хозяйка, но... как бы это сказать.... ее затраты по получение этой квартиры мягко говоря несопоставимы со, скажем, моими затратами на получение своей отдельной квартиры.
моя мама за кооператив платила. Хотя квартиру дали дедушки и бабушке - ветеранам инвалидам. Мне всегда казалось, что в ссср за бесплатно давали, но видимо это только до перестройки.
Ну, а что это меняет? Если бы я получила бы свою квартиру в наследство от бабушки к примеру, то это же не значит что мои дети имеют на нее такие же права. Да я в нее не вкладывалась. Но это же Я получила ее в наследство! Придет их время и они возможно получат наследство. Но сейчас то хозяйка Я, вне зависимости ипотека, наследство или государство позаботилось обо мне.
с юридической точки зрения разницы безусловно нет. собственник он и в африке собственник. я же говорю о моральной стороне вопроса. если человек получил свое единственное жилье в наследство (заработать не смог/не захотел), по моему мнению, он имеет меньше морального права существенно ухудшать жизнь своих детей (и их семей) на этой жилплощади, чем если бы он заработал на нее.
Ответ с цитатой