Я смотрю, большинство описывают "идеального мужа", а не "настоящего мужчину".
Ну вот работает с вами коллега, настоящий мужчина. Вам не все равно - романтичный он или нет, есть у него мамО или нет?
Я смотрю, большинство описывают "идеального мужа", а не "настоящего мужчину".
Ну вот работает с вами коллега, настоящий мужчина. Вам не все равно - романтичный он или нет, есть у него мамО или нет?
Я как раз не мужа для себя описывалаСообщение от nata314
а вот романтика мне чужда вообще, потому ее и упомянула )) это не означает, что мужчина не может подарить цветы или отвесить комплимент, но вот только никаких стояний на коленях, ужинов дома при свечах, лепестков в ванне, мечтаний под луной и т.д...))
а это разве романтика?) это же сопли в сахаре) романтика - это секс в необычных местах и ситуациях, это неожиданно сорваться куда-то вдвоем, вместе испытать новые острые ощущения, делать что-то необычное, странное и может быть порой слегка противозаконное) для меня романтичный мужчина - это мужчина с хорошо развитой фантазией и слегка без тормозов)Я как раз не мужа для себя описывала
))) это у тебя свое восприятие романтики, не общепринятое, судя по предыдущим неоднократным обсуждениям)) на такую я как раз согласна, а вот именно от соплей в сахаре, как ты выразилась, меня тошнит, не могу ничего поделать))
А про не по фиг на коллегу - нет, если мы пытаемся оценивать его с точки зрения "настоящего мужчины", а не просто человека, сидящего за соседним столом) мне вот приятно, когда у подруг мужья приближены к идеальному образу, с ними же время проводить в компании интересно, на симпатичных лицах глаз отдыхает, в случае чего, рассчитывать можно на человека, ну и вообще, просто радостно наблюдать за почти идеальным мужчиной)))
Не, Юль, у Яны как раз представление о романтичном мужчине весьма традиционное) Это терминологическая путаница. То, о чем говоришь ты, на самом деле сентиментальность, а романтизм всегда предполагает мятежность и порыв)
Коллегу, как правило, видишь лишь в рабочих ситауациях. И тот факт, что он идеально ведет себя на работе вовсе не означает, что дома он не тиранит жену и не ест козявки))))
А вообще я читаю ответы и мне странно, что не многие упоминают "надежность" в качестве основополагающего фактора идеальности.))
Интересно, почему?
а мне на коллегу не пофиг ли, настоящий он мужчина или нет?) если я с ним плотно не дружу по работе, то у меня о нем в любом случае будет слишком мало информации, чтобы делать какие-либо заключения о его "мужчинности".
Да, конечно, есть универсальный критерий, единый для всех - и женщин, и мужчин, - по наличию которого можно отнести индивида к категории "Настоящих мужчин". Настоящий мужчина - это тот, который обладает хромосомным набором ХУНу и соответствующим набором первичных и вторичных половых признаков и мужских половых желез. Это-то и отличает настоящих мужчин от всех прочих)))
Или речь шла о том, какие качества мы ценим в настоящих мужчинах? Ну, так ответ на этот вопрос зависит от множества факторов. В частности, кто нам этот мужчина, в каких обстоятельствах мы с ним взаимодействуем и т.п. От коллеги нужно одно, от мужа другое, от прохожего на улице часто вообще ничего не нужно)
В общем, трындеть о мужских достоинствах абстрактно дело совершенно пустое. Ну какая мне разница, насколько верным является мой коллега? Это пусть его жену волнует! Или, скажем, случайный прохожий: не уверена, что мне бы понравилось, если бы он, будучи отличным рассказчиком и компанейским чуваком, решил все это вывалить на меня, стоя рядом на автобусной остановке)
ну не коллега, не важно кто но не муж
Разве не бывает, что читаешь про кого то или смотришь и думаешь - настоящий мужик.
Вот про кого бы ты сказала это "настоящий мужик"?
Встречный вопрос: а у тебя не возникает мысли, что такие суждения от недостатка информированности? Совершил человек какой-то поступок, о котором ты узнала - и записываешь его в "Настоящие мужчины". А в остальном-то он может быть обыкновенным унылым говном. Или не унылым говном, но явно не тем, что для тебя подпадает под категорию настоящих мужчин.
Ответ с цитатой