А что вы подразумеваете под понятием "настоящий мужчина"?

[ЮЛ]

боже, какая скука)) а где недостатки? где то, за что ты будешь к нему испытывать приливы особенной нежности (ну типа - маленькая плешивая сволочь, но люблюююю)))? вот наверно поэтому у меня никогда не было в голове идеала мужчины: реальные люди порой представляют из себя такую дикую, но прикольную смесь, что вообразить такое все равно было бы невозможно)

парадоксально, но люди (и женщины, и мужчины), у которых не к чему придраться, не особо вызывают любовь...

Смотри, сколько пропущенных пунктов сразу накидал народ, а сколько еще можно написать?! Мне кажется, я оставила огромное поле для недостатков, добавляй любые на свой вкус))

[Lilla]

настоящий мужчина...
мужчина. который хорошо справляется с мужскими функциями. как то добыча мамонта, защита семьи, физически тяжёлая работа, продолжение рода)))
ну а прочие качества типа ум, чувство юмора и тп (кстати. чувство юмора не просто какое-то, а чтобы с моим совпадало)))) - это не только к мужчине (настоящий он или нет), а вообще к тому чтобы рядом с человеком лично мне было бы комфортно).

[Ана]

Смотри, сколько пропущенных пунктов сразу накидал народ, а сколько еще можно написать?! Мне кажется, я оставила огромное поле для недостатков, добавляй любые на свой вкус))

не-не, мне твой идеальный мужчина все равно не понравится)) что к нему ни добавляй) да и не все добавишь, потому что оно тут же входит в противоречие с перечисленными достоинствами) и вот даже сочетание таких качеств как честность, большой ум, чувство юмора, терпеливость и трудолюбие, у меня вызывает какой-то подсознательный дискомфорт) мне кажется где-то тут есть непримиримое противоречие, хотя затрудняюсь сформулировать, где именно)

[nata314]

Я смотрю, большинство описывают "идеального мужа", а не "настоящего мужчину".
Ну вот работает с вами коллега, настоящий мужчина. Вам не все равно - романтичный он или нет, есть у него мамО или нет?

[ЮЛ]

Я смотрю, большинство описывают "идеального мужа", а не "настоящего мужчину".
Ну вот работает с вами коллега, настоящий мужчина. Вам не все равно - романтичный он или нет, есть у него мамО или нет?

Я как раз не мужа для себя описывала а вот романтика мне чужда вообще, потому ее и упомянула )) это не означает, что мужчина не может подарить цветы или отвесить комплимент, но вот только никаких стояний на коленях, ужинов дома при свечах, лепестков в ванне, мечтаний под луной и т.д...))

[Ана]

Я как раз не мужа для себя описывала а вот романтика мне чужда вообще, потому ее и упомянула )) это не означает, что мужчина не может подарить цветы или отвесить комплимент, но вот только никаких стояний на коленях, ужинов дома при свечах, лепестков в ванне, мечтаний под луной и т.д...))

а это разве романтика?) это же сопли в сахаре) романтика - это секс в необычных местах и ситуациях, это неожиданно сорваться куда-то вдвоем, вместе испытать новые острые ощущения, делать что-то необычное, странное и может быть порой слегка противозаконное) для меня романтичный мужчина - это мужчина с хорошо развитой фантазией и слегка без тормозов)

[ЮЛ]

а это разве романтика?) это же сопли в сахаре) романтика - это секс в необычных местах и ситуациях, это неожиданно сорваться куда-то вдвоем, вместе испытать новые острые ощущения, делать что-то необычное, странное и может быть порой слегка противозаконное) для меня романтичный мужчина - это мужчина с хорошо развитой фантазией и слегка без тормозов)

))) это у тебя свое восприятие романтики, не общепринятое, судя по предыдущим неоднократным обсуждениям)) на такую я как раз согласна, а вот именно от соплей в сахаре, как ты выразилась, меня тошнит, не могу ничего поделать))
А про не по фиг на коллегу - нет, если мы пытаемся оценивать его с точки зрения "настоящего мужчины", а не просто человека, сидящего за соседним столом) мне вот приятно, когда у подруг мужья приближены к идеальному образу, с ними же время проводить в компании интересно, на симпатичных лицах глаз отдыхает, в случае чего, рассчитывать можно на человека, ну и вообще, просто радостно наблюдать за почти идеальным мужчиной)))

[Happy-Ann]

))) это у тебя свое восприятие романтики, не общепринятое, судя по предыдущим неоднократным обсуждениям)) на такую я как раз согласна, а вот именно от соплей в сахаре, как ты выразилась, меня тошнит, не могу ничего поделать))
А про не по фиг на коллегу - нет, если мы пытаемся оценивать его с точки зрения "настоящего мужчины", а не просто человека, сидящего за соседним столом) мне вот приятно, когда у подруг мужья приближены к идеальному образу, с ними же время проводить в компании интересно, на симпатичных лицах глаз отдыхает, в случае чего, рассчитывать можно на человека, ну и вообще, просто радостно наблюдать за почти идеальным мужчиной)))

Не, Юль, у Яны как раз представление о романтичном мужчине весьма традиционное) Это терминологическая путаница. То, о чем говоришь ты, на самом деле сентиментальность, а романтизм всегда предполагает мятежность и порыв)

[Татка1]

Я смотрю, большинство описывают "идеального мужа", а не "настоящего мужчину".
Ну вот работает с вами коллега, настоящий мужчина. Вам не все равно - романтичный он или нет, есть у него мамО или нет?

Коллегу, как правило, видишь лишь в рабочих ситауациях. И тот факт, что он идеально ведет себя на работе вовсе не означает, что дома он не тиранит жену и не ест козявки))))

А вообще я читаю ответы и мне странно, что не многие упоминают "надежность" в качестве основополагающего фактора идеальности.))
Интересно, почему?

[Ана]

Я смотрю, большинство описывают "идеального мужа", а не "настоящего мужчину".
Ну вот работает с вами коллега, настоящий мужчина. Вам не все равно - романтичный он или нет, есть у него мамО или нет?

а мне на коллегу не пофиг ли, настоящий он мужчина или нет?) если я с ним плотно не дружу по работе, то у меня о нем в любом случае будет слишком мало информации, чтобы делать какие-либо заключения о его "мужчинности".