БРАТЬ Ленинград Гитлер не хотел, да. Он хотел стереть его с лица Земли, т.к. считал, что уничтожив "колыбель Революции" со всем ее немалым населением, он сможет уничтожить, ну или хотя бы сильно подломить идеологию большевизма.Сообщение от Daria
БРАТЬ Ленинград Гитлер не хотел, да. Он хотел стереть его с лица Земли, т.к. считал, что уничтожив "колыбель Революции" со всем ее немалым населением, он сможет уничтожить, ну или хотя бы сильно подломить идеологию большевизма.
Статью, указанную по ссылке, я так понял, вы не прочитали...
наколько я помню историю, немцы хотели именно блокаду, а не захват города.
вопрос просто некорректен.
Почему же, читала. Бегло. Эта статья высосана из пальца, собрана из целой кучи других более ранних похожий статей. Зато я читала немало других статей на эту тему, со ссылкой как на наши, так и на немецкие источники.
Гитлеру вовсе не нужен был Ленинград ни как порт, который на полгода в году замерзает, ни как сам по себе город с таким количеством жителей, которых придется кормить за счет Германии, чего он делать не собирался
Ну а с чего же вы тогда пишете, что Гитлер хотел его именно "стереть с лица земли"?
Германии нужно было нейтрализовать город, оттянув на него силы СССР, что и было успешно сделано.
Поэтому-то и стоит вопрос: а может стоило сдать город, сохранив множество жизней граждан, умерших в результате от блокады. Да, не факт, что ровно такое же количество не погибло бы в конц.лагерях. Но, вспоминая сдавшего Москву Кутузова, по-моему вполне обсуждаемый вопрос.
Теоретически.
Мне вообще оччень импонирует версия, что прорвать могли гораздо быстрее - однако Сталин спецом ждал, пока побольше интеллигенции питерской поумирает там... Моей сестре-социологу это в институте рассказывали, как одну из версий.
Потому что это была его цель. По его планам Ленинград и Москва должны были быть уничтожены.
Вот здесь много интресного по этому поводу написано:
http://ruskline.ru/analitika/2013/12..._s_lica_zemli/
Ответ с цитатой