+1 Хотела создать такую же тему...но все боялась)))Можно тоже послушаю?С дочкой я не была такой начитанной...все ставила от и до.А сейчас много знаю...плохо сплю.Сообщение от Вольга
+1 Хотела создать такую же тему...но все боялась)))Можно тоже послушаю?С дочкой я не была такой начитанной...все ставила от и до.А сейчас много знаю...плохо сплю.
Старший ребенок привит полностью ( в то время у меня и мыслей не было не прививать)
Младший ребенок почти не привит, сделали только полиомелит (3 раза) в 2,5 года для сада и гемофильную инфекцию. Больше ничего нет и пока не планирую. Самое большое зло от АКДС- это самая тяжелая прививка, после нее больше всего осложнений бывает У старшей дочери как раз и начались осложнекния после нее. А во дворе у нас мальчик 3 лет стал аутистом после осложнения как раз на эту прививку, до этого вполне нормально развивался. Может конечно совпадение - не знаю.
Это решение родителей должно быть взвешенным и осознанным,нужно самой лично прочитать-изучить все за и против,взвесить риски и взять их на себя. Я за прививки,но только в той ситуации,когда государство будет отвечать передо мной за возможные последствия, наше государство отвечать за них не хочет,так почему я должна жертвовать своими детьми и проводить эксперимент повезет-не повезет, не хочу. Поэтому прививки своим детям не делаю -обоим, с рождения.
У нас только в саду в группе у старшего -2 девочки,пострадавшие от прививки корь-краснуха-паротит - реактивный артрит, при том врачи долго убеждали родителей -что это всего лишь совпадение,но др специалисты более высокого уровня признали,что это есть осложнение прививки... И есть очень много близко- и далекознакомых родителей, дети которых стали инвалидами в результате прививок. К сожалению, так бывает. И прививки не всегда защищают детей,но и несут проблемы со здоровьем.
Но,повторюсь, это должно быть взвешенно решение родителей.
Когда младшей было 5мес, я на дом вызывала невролога по рекомендации подруги, женщина уже в годах, за 50лет, профессор, очень она на меня хорошее впечатление произвела.
Младшая очень плохо спала, вертелась, потела и т.д. Невролог ее осмотрела, выслушала мой рассказ о ребенке, сделала назначения (как оказалось потом очень правильные), а в конце перед уходом, уже в дверях спросила - а почему не прививаете, по здоровью или идейно? Я ответила - идейно, что не хотим наносить вред ребенку небезопасными вакцинами. Она посмотрела на меня и сказала всего 3 слова - молодцы, это правильно. Я как то даже не ожидала услышать одобрения от человека этого поколения, уже приготовилась, что ругать нас будет.
Я против прививок малышам до года. А дальше на мамино усмотрение: если ей спокойнее, когда ребенок привит, то надо делать, если и без прививок хорошо, то лучше не делать
Сторонники прививок всегда найдут тысячу аргументов "за", также, как и противники - тысячу аргументов "против". Если есть реакция у ребенка на вакцину (считай, ослабленную заразу), то страшно подумать, какие последствия будут, заболей ребенок болезнью. Я за прививки, но после анализов и по инд.графику. Живи мы где-нибудь в глубинке и не выезжай за рубеж, я бы прививки не делала. Однако мы живем в Москве, где очень много мигрантов из ближнего зарубежья, где эти опасные инфекции есть (надеюсь, никого не обидела) и шанс с ними столкнуться, увы, высок. ИМХО.
ну я могу сказать про себя и своего ребенка
это было с одобрения, я считаю, одного из лучших профессоров инфекционистов в Москве. Никакого дискомфорта ни я, за всю свою жизнь, ни мой ребенок не испытывали
Так реакция обычно не на саму заразу, а на другие компоненты вакцины. Так что, вероятно, "просто болезнь" прошла бы совершенно обычным образом, без всякий последствий.
Все интересные, пишите, что за разумный подход... Неужели кто-то за бездумный подход? Я уже не раз писала, что у нас была тяжелая реакция на пентаксим два. Последствия? Есть некоторые признаки аутизма. Но кто из врачей подствердит, что это от прививки? Никто!
Допишу: у меня на работе, где примерно 70 процентов сотрудников имеют высшее медицинское или биологическое образование, в период активной пропаганды прививок образуется 2 лагеря с одним и тем же аргументом: кто ничего не знает про болезни, тот от всего старается привиться и наоборот: кто про болезни очень хорошо знает, тот старается привиться! Это я к тому, что риск есть и так, и так, и каждый соотношение риска-пользы определяет сам.
cat (10.04.2014)
Ответ с цитатой