Сбой у животных может и бывает, но к размножению это не приводит в любом случае (oksana вон правильно пишет, что у животных и с подушкой бывает - потому что тупо инстинкт "сунуть", пардон). Я именно про то, что М и Ж были созданы друг для друга именно для размножения.Сообщение от Мышь Пушистая
А всякие влезания в этот закон природы, типа геев и лесби - это бред бредовый, абсолютно ненормальный и идущий против природы.
не задумывалась на эту тему, и не считаю ее сколько-нибудь актуальной для нашей страны в обозримом будущем, поэтому и задумываться смысла не вижу. а с наскока однозначно да или нет ответить не могу. потому что с одной стороны - есть отдельно взятые люди, которые все очень разные. а с другой стороны - правила пишутся для всех невзирая на эти различия исходя из некоей усредненной пользы для общества. лично у меня слишком мало информации чтобы делать выводы об усредненной пользе/вреде для общества.
против. это неправильная модель семьи и отношений, это неправильный круг общения. пусть помучаются, но родят своего - вот своему продолжению пусть как хотят, так и портят жизнь, это справедливо. может, и мозг заработает заодно в другом русле.
А зря ....если что нить случается с Путиным ...и к власти приходит какой нить прогибатель от Запада (типа навального) ....уже нашим детям запросто начнут преподавать новую программу где будут рассказывать в обязательном порядке про любовь между педрилами....
И Европе тоже раньше в страшном сне не снилось что отца семейства посадят в тюрьму за то что он ЗАПРЕТИЛ своей 8летней дочери посещать уроки секса от которых дети там в обморорки падают .
И вряд ли просвященной Европе снилось в страшном сне , что начнут подбивать научную базу под оправдание Педофилии
Последний раз редактировалось HelenHenson!; 25.04.2014 в 16:13.
ответила против. Но категорически против однополых браков вообще. Если гомосексуализм отклонение (а так оно и есть) - нельзя больным людям создавать семьи и уродовать сознание детей.
Я могу спокойно общаться с людьми нетрадиционной ориентации, некоторые из них мне нравятся, но категорически против пропаганды и толерантности к этому искажению сознания.
Против. Ибо считаю, что гомосексуализм - это сбой в психической деятельности организма. Реже - на уровне физики и генетики.
Т.к. доподлинно определить какой именно сбой произошел у пары, невозможно, то я против того, чтобы дети в семье гомосексуалистов росли с пониманием того, что однополая семья - это норма. Это НЕ норма. Да, я ЗА однополые браки, ибо считаю, что мы должы быть толерантны к разным людям, терпимы к их особенностям. Но считаю неправильно прививать с младых ногтей детям осознание того, что однополая любовь - норма. Ибо такое осознание может исказить и психику ребенка. И еще, среди многих моих знакомых-гомосексуалистов и лесбиянок очень много несчастных людей, неустроенных, нелюбимых и нелюбящих. Но отчаянно желающих этого. Гораздо больше, чем среди традиционно сексуально направленных. Может, это частное наблюдение, но так видится.
Вот если бы у нас на усыновление детей из детдома стояла очередь и можно было вы перебирать - "Вот эти однополые, им откажем, потому что безнравственно" - это я понимаю.
А когда стоит выбор - или ребенок будет расти в казенном учреждении, сам себя укачивать в кроватке, к больному никто не подойдет, вокруг казенные тети (хорошо, если с добрым сердцем) или будет расти в семье, пусть и не совсем традиционной, но будет любим, окружен заботой и вниманием... я не уверена, что поставила бы "нет" на заявке на усыновление.
Не будем забывать, что детдом тоже не самое приятное место. И уж точно вряд ли сможет привить какие-то "нормы идеальной и правильной семьи".
Сразу скажу, что отношусь к нетрадиционной ориентации вполне терпимо, но именно в том случае, когда природа так распорядилась. Вроде бы, по исследованиям, истинных гомосексуалов не более 10% во всей этой тусовке. Остальные - воля случая или поиск острых ощущений.
И я признаю право человека на радость родительства.
Однако если говорить о семье двух женщин, то встает вопрос - почему ни одна из них не смогла сама родить ребенка? Наверное природа не зря посчитала, что не нужно...
Про мужчин все сложнее. От нас все ждут толерантности, сочувствия и уступок. А потому рассчитываю и на уступку со стороны мужчины-гомосексуалиста. Не так уж и сложно ради ребенка сделать шаг на встречу и родить его от женщины. Быть приходящим отцом, содержать его, раздеить все тяготы родительства.
Усыновленный ребенок зачастую и так потерян от всех своих жизненных коллизий... зачем ему еще и этот геморрой?
Против, аргументы аналогичны здесь уже указанным, считаю, что дети заранее обречены на аналогичную модель семьи, получается замкнутый круг, да и вообще не представляю себе 2-х пап или 2-х мам, чему они могут научить ребёнка, опять же как будет чувствовать себя этот ребёнок, когда вокруг сверстники с папой и мамой.
Только неокрепшую психику калечить. Разве что после определённого возраста ребёнка разрешить такое действо и то стоит подумать.
Согласна с Ёлкой
Если бы у нас очереди были на усыновление, то можно выбирать. А когда дети "воспитываются" в детдоме и не видят нормальной жизни - уж лучше их воспитывает такая семейная пара.
У нас столько детей воспитывается в абсолютно нечеловеческих условиях, где алкоголь льется рекой, побои каждодневные. Но зато есть папа + мама. А ведь были случаи, когда детей и на цепь сажали в таких семьях. И кто интересно лучше - семья алкоголиков, садистов или пара геев и лесбиянок?
Уж наверное тот же самый Элтон Джон воспитает своего ребенка лучше, чем условный папа Петя, который мутузит каждый день маму.
Спорить ни с кем не буду. Это мое мнение.
Ответ с цитатой