Дети в однополых браках

[Ана]

А зря ....если что нить случается с Путиным ...и к власти приходит какой нить прогибатель от Запада (типа навального) ....уже нашим детям запросто начнут преподавать новую программу где будут рассказывать в обязательном порядке про любовь между педрилами....

И Европе тоже раньше в страшном сне не снилось что отца семейства посадят в тюрьму за то что он ЗАПРЕТИЛ своей 8летней дочери посещать уроки секса от которых дети там в обморорки падают .
И вряд ли просвященной Европе снилось в страшном сне , что начнут подбивать научную базу под оправдание Педофилии

Ален, чувствуется на тебя истерические настроения мужа тоже распространяются)

А по существу - само по себе разрешение на усыновление детей однополыми семьями погоды не делает, погоду делает политика общества по отношению к секс меньшинствам. если общество лояльно к ним, то даже при наличии в законодательстве этой страны прямого запрета на усыновление ими детей погоды это не сделает. а если общество не лояльно, то и вопрос не встанет. опять же, как справедливо заметили выше, ничто не мешает таким парам и сейчас заводить своих собственных биологических детей, пусть это будет не официальная семья, и в свидетельстве о рождении у ребенка не будет записано 2 мамы или 2 папы, де факто-то ребенок будет воспитываться в гомосексуальном окружении.

я к тому, что вопрос усыновления сам по себе, в отрыве от положения секс меньшинств в обществе в целом, мало что значит.

а уж что будет у нас в стране после путина, и когда это будет - мы с тобой предсказать не можем, и повлиять на выбор преемника тоже можем лишь весьма условно. так что чего возмущаться? будем воспитывать своих детей в традиционном укладе отношений - это лучшее, что лично мы можем сделать.

[Кошка Лена]

Ну тогда дама-лесби может легко усыновить(будет говорить что она просто одинока), мужчинам наверное сложнее в этом плане.

Закон мужчинам не запрещает, по факту такие случаи в нашей стране редки

[Lilla]

из больных людей их сделали пластом который теперь вообще все бояться трогать ....и кажется об их правах волнуются больше чем о нормальных парах ....

Вот поэтому я против. Да, я считаю что детям лучше с родителями чем в дет доме в любом случае. НО эти люди мало того, имеют отклонения в психике, они его НЕ признают и не считают отклоннием. Само по себе оно не опасно, т.е. не мешет воспитанию ребёнка, но вот то, что оно представляется нормой - это уже совсем другое дело. Т.е. если бы женщина - лесбиянка считала бы что она больна, она, взяв ребёнка, делала бы всё, чтобы ребёнок не стал таким же... "да, я не здорова, но ты, к счастью, не будешь таким как я". Если человек-инвалид берёт ребёнка, то нет оснований полагать, что ребёнок, когда вырастит, будет без руки/ноги как папа/мама и т.п. А тут... с такими установками...
И да, я не считаю, что большинство геев/лесбиянок - они от природы. Достаточно прочитать несколько интервью... вот на вксиду "тетка не дала любимая и я...." (слышала откровение по телеку)...
В этом ключе я против.

[Ellie]

А никому не приходит в голову, что если уж говорить о принятии модели своего детства-отрочества, то дети выросшие в детских домах и сами не смогут создать семью, а своих детей сдадут в детский дом. Что вы думаете на эту тему?

У меня в окружении 99% людей против однополых отношений в принципе. Не говоря уж о браках и детях. Так что, для меня эта тема еще одно подтверждение мнения большинства.

[Lilla]

А никому не приходит в голову, что если уж говорить о принятии модели своего детства-отрочества, то дети выросшие в детских домах и сами не смогут создать семью, а своих детей сдадут в детский дом. Что вы думаете на эту тему?.

Дети из дет домов не считают себя нормальными, не считают что у них всё как надо. Другое дело, что они не умеют как надо... но точно не так, как было у них.
Но вообще я написала сообщение, толком не прочитав комментарии. Больше акцент сделала на геях) Но если посмотреть с точки зрения дет домовских детей и как им жить тут/там и т.п.... Для общества в целом, имхо, всё равно НЕТ. Для конкретного ребёнка... зависит от конкретной семьи не традиционной.

[Akisha]

Категорически против.
Не против одиноких женщин, которые берут детей, а против пар мужских/женских и против одиноких мужчин (после передачи о том, что есть педофила, которые с удовольствием начнут усыновлять деток). Женщины могут и обмануть, а вот мужчинам будет значительно сложнее и это не может не радовать.

[Ol4ik]

Я против. Доводы следующие:
Не усыновленный никем ребенок имеет сильно покалеченную пчихику, поэтому очень часто печальную и сложную судьбу.
Усыновленный однополыми имеет искареженную психику, но в другом направлении. По идее тогда однотипственно что усыновлять, что нет. Но ребенок живя в извращенской семье, принимает извращенчкие ценности. И в целом как разговоры об этом, так и законодательное разрешение этого факта способствует принятию и замены общественным сознанием извращенского факта на норму. Гомосек-М это болезнь, это извращение, это измененные в пренатальном возрасте структуры и физиология мозга. Истинный г-М составляет ничтожно низкий % от всего общества. Все остальное это мода и пропоганда, ложный г-М. И я считаю, что мир сошел сума муссируя эту тему и все сильнее позволяя подменять морали ищвращениями.

[Ol4ik]

я тут недавно услышала мнение психологов (на основе их опыта) - в семье геев часто один из "товарищей" склонен к педофилии.
Вот ДО этого я бы ответила, что не против, пусть себе берут и растят.
А вот теперь и не знаю даже....

Я подозревала такое развитие событий, но никогда не интересовалась таким фактом. Вообщем-то я соглашусь с тем, что г-м современный это по большей части именно извращение, и педофелия как вариант извращения. Этим и можно объяснить такое ярое стремление иметь детей. И ненавязчиво так их использовать.

[Океана]

С одной стороны наши детские дома - ужас-ужасный за редким исключением. И детям там живется несладко. С другой стороны, у нас не так уж много круглых сирот, гораздо больше детей интернатовских, у которых родители живы, но лишены род.прав. И таких детей не всегда дают усыновлять, да и дети сами не очень хотят, потому как даже если мама лишена прав и сидит в тюрьме, например, то все равно же она есть и дети надеются что мама вернется и заберет их домой.
Геи, да еще такие, которые решились на однополый законный брак, как правило, люди обеспеченные. Т.е. они могут дать ребенку достойный уровень жизни и хорошее образование. В этом плюс. Но, как правило, у геев несколько искажен взгляд на мир, мягко говоря. И то, что они считают нормой, может покалечить психику ребенку. Особенно, если ребенок изначально традиционной ориентации, а тут у него перед глазами модель однополой семьи. И все - ориентиры слетают, что считать нормой - не понятно. Дети действительно копируют модель семьи своих родителей. Если в семье ребенка было насилие, то очень часто он считает, что так и должно быть. Особенно, если например папа пьет и бьет маму, а мама ради сохранения семьи и спокойствия ребенка объясняет сыну, что это нормально, ничего страшного, "папа просто устал", "у него очень плохое настроение", "его достал начальник" и тп. И для сына становится нормой - что можно бить..
Также и у геев. Если папа № 1 любит папу №2 - то как ребенку смотреть на мир?! Для него будут непонятны взаимоотношения между полами, т.к. не видит он "изнутри - как это устроено".

Геи (я и лесб имею ввиду, просто каждый раз писать про них лень) - природное отклонение где-то в 1.5% населения максимум. Остальные - влияние моды, пропаганды, желание противопоставить себя обществу, выделиться, заявить о себе как "не о таком". У нас сейчас геев изображают модными, гламурными персонами из шоу-бизнеса, которые деньги делают из воздуха. Конечно, это привлекательный образ для многих детей.

Я не против геев, как меньшинств. Хотят сущетсвовать так - пожалуйста. Я против наглядной агитации, так сказать. И против выпячивания своей нетрадициооности. Кто и что делает в своей спальне за закрытой дверью - меня мало волнует, если это не нарушает закон (я щас о педофилах говорю). Кстати, в одной из провинций Канады уже на законном основании признали педофилию - видом сексуальной ориентации. Так можно до чего угодно докатиться - и садистов и маньяков судить не будут - у них, бедных, ведь ориентация такая, что без насилия им плохо и скучно живется.

По поводу лесби заметила, что много голливудских актрис женятся на тетках уже где-то лет за 50... Т.е. замуж сходили, детей нарожали, секс уже, видимо, мало интересен в традиционном плане. И тут на первое место выходит душевное родство, схожесть интересов, взаимопонимание. И гораздо приятнее тусить с всепонимающей подругой, доброй и заботливой, чем жить с опостылевшим мужем и ждать, когда он тебе даст пинка под зад и женится на 20-летней звездюльке.

Вобщем, я против однополых браков вообще. Хочешь жить с "другом"/"подругой" - живи. Но брак регистртировать не обязательно. Тетки хотят детей - пусть рожают. У нас не отнимают детей у родителей нетрадициоонной ориентации. Поэтому своего ребенка можно воспитывать как угодно - алкоголиком, геем, садистом, лентяем, раздолбаем... или нормальным счастливым человеком - кому как нравится. Мужик-гей тоже может заделать ребенка с традиционной теткой, потом быть "воскресным папой" и содержать ребенка. Это тоже не запрещено. Поэтому всегда есть способ родить.

Ух, чего-то много букв я написала... Видимо, пытаюсь себя убедить что я тоже против усыновления однополыми семьями детей. Но на 100% я в этом не уверена. Опять-таки, вспоминая фото и жуткие истории о тяжелой жизни детей в детдомах. правда, все эти истории, как правило, о больных детях, с большими отклонениями в физике или психике, а геи вряд ли захотят усыновлять детей-инвалидов...

[nata314]

А разве одинока женщина может усыновить ребенка? вроде только пара в браке может, или нет?

может. Моя учительница по английскому удочерила чудесную маленькую девочку. У нее нет мужа, только родители