в том-то и дело, что из статьи это непонятно. там написано в большей степени о мудрости, которую после 40 дает женщинам жизненный опыт, о том как женщина за 40 общается и строит отношения с противоположным полом, и как это выгодно отличается от молодых женщин. а дальше почему-то сразу делается вывод, что она сногсшибательная и ухоженная...
но главное! коварно умалчивается, что и мудрость-то жизненный опыт дает далеко не всем) на Еве есть подфорумы про отношения мужчины и женщины, я когда-то давно их почитывала и была очень удивлена таким наблюдением - проблемы в отношениях у 40-летних женщин не сильно отличаются от 20-30-летних. сплошь и рядом в теме доброжелатели (в евском стиле наездов) задавали авторам вопрос - девочка тебе что 20 лет? и выясняется что автору за 40 или около 40... вот реально дофига таких тем - тетки взрослые, а переживают и ведут себя все равно как малолетки...
нет, разумеется все мы в 40 отличаемся от себя в 20, и в 30. но какие-то базовые бапские реакции, по которым о нас мужчины говорят, что все бабы -дуры, они с годами практически не уходят, к сожалению...
я подозреваю что автор статьи (если вдруг он действительно мужчина и писал это искренне) просто в жизни столкнулся с несколькими оголтелыми молодыми дурами (а все мы знаем, насколько разные по хатактеру бывают молодые девушки), обиделся и переключился на женщин в возрасте, и среди них ему попались умницы и красавицы (возможно потому что они были старше его, а на отношения с мужчинами существенно моложе решаются обычно только реально хорошо выглядящие, а значит по определению неглупые, женщины).